Ухвала
від 08.08.2013 по справі 33/285
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа №33/285

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на дії державного виконавця

у справі №33/285 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»

про стягнення 8 267 910,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було задоволено частково; визнано незаконними дії головного державного виконавця Мурихіна С.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 29.04.2013р. №37782716 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа; скасовано постанову від 29.04.2013р. №37782716 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), в іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом 18.06.2013р., тому з урахуванням положень ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 24.06.2013р.

Апеляційна скарга була подана апелянтом через Господарський суд міста Києва 17.07.2013р., про що свідчить штамп суду про отримання, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотред» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотред» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. у справі №33/285 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Експотред» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573,50 (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн., сплачений за квитанцією №63 від 17.07.2013 р.

3. Матеріали справи №33/285 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Пашкіна С.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.08.2013
Оприлюднено12.08.2013
Номер документу32901841
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/285

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Постанова від 22.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Постанова від 30.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні