Ухвала

від 17.04.2014 по справі 33/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  33/285 17.04.14 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом   публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до                 товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейд” про               стягнення 8      267      910,44 грн. Представники сторін: не викликались. Встановив : Публічне акціонерне товариства “Комерційний банк “Хрещатик” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейд” про стягнення 8      267      910,44 грн. Рішенням господарського суду м. Києва № 33/285 від 29.11.2011 року позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейд” на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” стягнуто суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 6 850      000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 898      210,42 грн., комісії за супроводження кредиту в розмірі 600,00 грн., комісії за управління кредитною лінією в розмірі 11      447,95 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 398      872,33 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 31      578,66 грн., плата за порушення грошових зобов'язань у вигляді 3% річних в сумі 77      201,09 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25      500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 19.12.2011 року на виконання рішення господарського суду м. Києва № 33/285 від 29.11.2011 року, виданий наказ. 14.04.2014 року до відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до договору про факторингове обслуговування №7/2 від 06.12.2013 року, публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» право вимоги за договором кредитної лінії №80-10-09 від 08.10.2009 року та усіма додатковими договорами до данного договору, укладеними між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейд». Так, відповідно до п.2.1 договору про факторингове обслуговування, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк “Хрещатик» (клієнт) зобов'язується відступити, а товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (фактор) придбати відповідно до умов цього договору право грошової вимоги до боржників клієнта, зазначених у реєстрі боржників, сплати основної суми боргу, процентів, комісій за користування кредитом, штрафних санкцій та інших грошових зобовязань за ним, право на отримання яких належить клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до кредитних договорів, без переходу до фактора права нарахування відсотків за кредитними договорами у майбутньому. Згідно з п.5.2.4 договору про факторингове обслуговування, сторони домовились, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, а права вимоги вважаються відступленими клієнтом фактору з дати підписання реєстру переданих документів за формою встановленою додатком №2 до цього договору, додаткове посвідчення факту переходу права вимоги не вимагається. Так, реєстр переданих документів (додаток №2 до договору про факторингове обслуговування №7/2 від 06.12.2013 року) підписаний сторонами 06.12.2013 року, відповідно до умов якого клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами договору про факторингове обслуговування №7/2 від 06.12.2013 року оригінали документів, зокрема: щодо ТОВ «Експотрейд» (боржник, ідентифікаційний код 30304680), договір кредитної лінії №80-10-09 від 08.10.2009р. з додатковими договорами до даного договору та ін. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, задовольнити. 2. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) у виконавчому провадженні ВП №42545733 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6, літера А, ідентифікаційний код 36825312). Суддя                                                                                                                С.М. Мудрий