Ухвала

від 08.08.2013 по справі 5011-49/11175-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа №5011-49/11175-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року

у справі№ 5011-49/11175-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Електропромсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року припинено провадження по справі № 5011-49/11175-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Електропромсервіс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Рибін Д.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року по справі № 5011-49/11175-2012 скасувати та постановити нове рішення, яким затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, припинити підприємство боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю. та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з набранням чинності 01.11.2011 Закону України "Про судовий збір", Державною судовою адміністрацією України були підготовлені роз'яснення щодо процедури його сплати, які викладені в Інформаційному листі Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11.

Відповідно до вищезазначеного листа, для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Реквізити, які визначені для сплати судового збору при розгляді справи Київським апеляційним господарським судом є: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31216206782001; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції № N150E64960 від 25.06.2013 р., зазначені наступні реквізити для перерахування судового збору: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215206783001.

Оскільки зазначений в платіжному дорученні отримувач коштів не відповідає платіжним реквізитам для перерахунку судового збору Київського апеляційного господарського суду, вказане платіжне доручення не може бути прийняте, як належний доказ сплати судового збору.

Крім того слід зазначити, що в графі «призначення платежу» зазначено «господарський суд міста Києва», що не відповідає дійсності.

Враховуючи те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № 5011-49/11175-2012 не надійшов до спеціалізованого фонду державного бюджету Державної казначейської служби, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю. на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі № 5011-49/11175-2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю. на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі № 5011-49/11175-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-49/11175-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.