Ухвала

від 12.08.2013 по справі 907/731/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.08.13 Справа № 907/731/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Хустської міської ради, вих.№1577/02-12 від 31.07.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013 року

у справі № 907/731/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Техно», м.Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Хустської міської ради, м.Хуст

про стягнення 91423,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013 року у справі №907/731/13 (суддя Швед С.Б.) задоволено частково позов ТзОВ «ЛПГ Техно», стягнено з Виконавчого комітету Хустської міської ради на користь ТзОВ «ЛПГ Техно» 86400 грн. заборгованості за товар, в решті суми позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Виконавчий комітет Хустської міської ради оскаржив рішення суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання, в якому Виконком Хустської міської ради просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на те, що не встиг в строки сплатити судовий збір, оскільки кошти проходять із значною затримкою через відділення державного казначейства в м.Хуст.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована у ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст.ст.22,91 ГПК України.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, а також з врахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, відстрочивши сплату судового збору до 03.09.2013 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Хустської міської ради до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.09.2013 року о 11 год. 20 хв.

3.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 864 грн. до -03.09.2013 року та зобов'язати скаржника в строк до 03.09.2013 року подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.