Ухвала

від 22.10.2013 по справі 907/731/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.10.13 Справа № 907/731/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконавчого комітету Хустської міської ради, вих.№1577/02-12 від 31.07.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013 року

у справі № 907/731/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Техно", м. Київ

до відповідача: виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення 91423,52 грн.

За участю представників:

від позивача: Мельничук І.А.- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Гуменюк Н.О.- представник (довіреність в матеріалах справи).

Колегією суддів у складі: судді - доповідача Хабіб М.І., суддів Гриців В.М. та Данко Л.С. ухвалою від 03.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.13р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.13р. у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи замість судді Гриців В.М. введено суддю Зварич О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013 року у справі № 907/731/13 (суддя Швед С.Б.) позов ТзОВ "ЛПГ Техно" задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 86 400 грн. заборгованості , в решті суми позову відмовлено.

Відповідач - виконавчий комітет Хустської міської ради оскаржив рішення суду. В апеляційній скарзі скаржник вказує, що сторонами був укладений договір №125 від 03.08.2010р. на поставку 2-х насосів на суму 80 000,00грн. По накладній №268 від 03.08.2010р. ці насоси бути поставлені. Платіжним дорученням №570 від 06.08.2010р. виконком оплатив вартість насосів в сумі 80 000,00грн. Скаржник зазначає, що зміни до договору не вносились, ціна договору та кількість товару не змінювались, тому вважає позов безпідставним.

В письмових поясненнях (вх.05-04/6265/13 від 22.10.13р.) скаржник вказує, що після укладення договору №125 від 03.08.2010р. на поставку двох насосів на суму 80 000 грн. та їх поставки по накладній №268 від 03.08.2010р., жодного замовлення на додаткову поставку ще двох насосів не здійснював. Крім того, пояснив, що видаткова накладна від 20.08.2010р. ( фактично йдеться про накладну від 20.09.2010р.) завгосп виконкому підписав помилково, оскільки вважав, що це оригінал накладної від 03.08.2010р., яка спочатку була передана позивачем по факсу. До пояснень надав, зокрема, контракт від 11.12.2009р., укладений з Куделя М.В. про прийняття його на посаду завідувача господарським відділом. В судовому засіданні представник скаржника заперечив факт отримання насосів від позивача по накладній №365 від 20.09.2010р.

Позивач вимог ухвали суду від 24.09.13р. не виконав, письмових пояснень чи будь-яких доказів щодо підстави поставки 2-х насосів по накладній №365 від 20.09.2010р. та щодо особи, яка отримала ці насоси і на підставі чого (довіреність тощо) не подав. Представник позивача у судовому засіданні усно пояснив, що по названій накладній 2 насоси були поставлені на підставі усної домовленості сторін, без письмового замовлення. Щодо особи, якою підписана накладна №365 від 20.09.2010р. від імені виконкому про отримання насосів, та на підставі чого (довіреність тощо), представник позивача не зміг пояснити. Водночас, представник позивача стверджує, що фактично в серпні-вересні 2010р. поставив виконавчому комітету 4 насоси.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 р. об 11 год. 00 хв. .

2. Зобов'язати виконавчий комітет Хустської міської ради надати суду податкову накладну, видану позивачем на поставку насосів по видатковій накладній № 258 від 03.08.2010р., податкову накладну, видану позивачем на поставку насосів по видатковій накладній №365 від 20.09.2010р. та реєстр податкових накладних за серпень і вересень 2010р.

3. Зобов'язати ТзОВ "ЛПГ Техно" надати податкову накладну, видану виконкому на поставку насосів по видатковій накладній № 258 від 03.08.2010р.

4. Зобов'язати Хустську ОДПІ (90400, Закарпатська область м. Хуст, вул. Духновича,17) подати до 11.11.2013р. Львівському апеляційному господарському суду (79010 м. Львів, вул.. Личаківська,81) реєстр податкових накладних, поданих виконавчим комітетом Хустської міської ради за серпень і вересень 2010р.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

судді Данко Л.С.

Зварич О.В.