Ухвала

від 31.07.2013 по справі 2а-5225/12/0170/30

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-5225/12/0170/30

31.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М. , перевіривши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 19.06.13 у справі № 2а-5225/12/0170/30

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" (вул. Інтернаціональна, буд.1,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Північна 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Констракшн груп" (вул. Кірова, 136, оф.105,Алчевськ,Луганська область,94217)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожский коксохимремонт" (вул. 50 років освіти СРСР, буд. 24, оф.12,Луганськ,91053)

Закрите акціонерне товариство "Теодосія" (просп. Металургів, 47,Алчевськ,Луганська область,94220)

Приватне підприємство "Інтенція" (вул. Волгоградська, 132, блок Б, оф. 415,Алчевськ,Луганська область,94220)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріал" (вул. Володарського, 39-Б,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугпромстройсантехмонтаж" (вул. Щекавицького, 37/48, оф.1,Київ 71,04071)

Приватне підприємство "Неомаркет" (вул. Костюшко, 18, кв.7,Львів,79000)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.13 у справі № 2а-5225/12/0170/30 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Констракшн груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожский коксохимремонт", Закрите акціонерне товариство "Теодосія", Приватне підприємство "Інтенція", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугпромстройсантехмонтаж", Приватне підприємство "Неомаркет" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволені.

Визнано протипрваним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000032201 від 10.05.2012 року Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Джурчі" податку на прибуток в сумі - 549 611,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій - 45,25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000022201 від 10.05.2012 року Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Джурчі" податку на додану вартість в сумі 456 109,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій - 194 318,25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000012201 від 10.05.2012 року Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Джурчі" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 1 690 297,00 грн.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.09.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна