Ухвала

від 30.07.2015 по справі 2а-5225/12/0170/30

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 30 липня 2015 року                     м. Київ                                        К/800/56383/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 у справі № 2а-5225/12/0170/30 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джурчі» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констракшн груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожский коксохимремонт», Закрите акціонерне товариства «Теодосія», Приватне підприємство «Інтенція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж», Приватне підприємство «Неомаркет» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу             № 2а-5225/12/0170/30 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом. Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-5225/12/0170/30 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-5225/12/0170/30. Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати справу № 2а-5225/12/0170/30 з Київського окружного адміністративного суду. 2. У разі ненадходження справи № 2а-5225/12/0170/30 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            В.В. Кошіль