Постанова

від 07.08.2013 по справі 1/69-75

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. Справа №1/69-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

скаржник - Панасюк Р.Ф. (паспорт АС 655916), представник Хохлов В.О. (ордер ВЛ 000011852)

позивача - Коршняк С.Й. - голова СВК "Прилуцький" (паспорт АС 733099), Шабала М.О. (довіреність від 17.07.2013 року)

відповідача - Кирилюк В.Г. (посвідчення №1)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи Панасюк Раїси Федорівни на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2008 року у справі №1/69-75

Позивач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Прилуцький"

Відповідач: Прилуцька сільська рада Ківерцівського району

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Лесик Іван Іванович

2. Панасюк Раїса Федорівна

3. Бутляр Наталія Іванівна

4. Назарчук Лідія Павлівна

5. Бобік Ганна Марківна

6. Лобачова Катерина Леонтіївна

7. Бегаль Сергій Григорович

про визнання права власності на нерухоме майно

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №1/69-75 від 21.02.2008 року (суддя Гончар М.М.) позовні вимоги задоволено та визнано за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" право власності на житлові будинки з надвірними будівлями, які розташовані в с.Прилуцьке, Ківерцівського району за адресами: вул.Жовтнева, 24, вул.Ківерцівська, 22, вул.Садова, 8, вул.Садова, 14, вул.Садова, 16, та 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12.

Рішення господарського суду Волинської області мотивоване тим, що право власності на спірні об'єкти нерухомого майна та правомірність знаходження його на балансі позивача підтверджується матеріалами справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Панасюк Раїса Федорівна оскаржила його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі третя особа-2 просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" право власності на 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №1/69-75 від 14.06.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу третьої особи Панасюк Раїси Федорівни на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2008 року у справі №1/69-75.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №1/69-75 від 09.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М..

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №1/69-75 від 10.07.2013 рок у та від 22.07.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався.

Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" та Прилуцькою сільською радою подано суду відзиви на апеляційну скаргу, в яких позивач та відповідач просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала присутніх представників сторін, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - сільськогосподарський виробничий кооператив "Прилуцький" звернувся в господарський суд з позовом про визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями, які розташовані в с.Прилуцьке, Ківерцівського району за адресами: вул.Жовтнева, 24, вул.Ківерцівська, 22, вулСадова, 8, вул.Садова, 14, вул.Садова 16 та 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що на даний об'єкт нерухомого майна набув право власності в процесі реорганізації Акціонерного пайового товариства "Прилуцьке", яке в своє чергу було правонаступником колгоспу "30 років Жовтня", с.Прилуцьке Ківерцівського району. Як доказ подав суду копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане КП "Волинську ОБТІ", витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, звіт про оцінку домобудівель, витяги з господарської книги №3 за 2005 рік, виданий Прилуцькою сільською радою про те, що житлові будинки з надвірними будівлями, які розташовані в с.Прилуцьке, Ківерцівського району за адресами: вул.Жовтнева, 24, вул.Ківерцівська, 22, вул.Садова, 8, вул.Садова, 14, вул.Садова 16 та 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12 належать СГКВ "Прилуцький". Крім того, подав копію статуту колгоспу "30 років Жовтня", статут Акціонерно-пайового товариства "Прилуцьке", довідку Прилуцької сільської ради, довідку СГВК "Прилуцький", копії інвентарних карточок основних засобів, копії звіту про наявність та рух основних засобів 2005-2007 роках, виписку зборів АПТ "Прилуцьке" (протокол №1).

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2008 року задоволено позовні вимоги та визнано за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" право власності на житлові будинки з надвірними будівлями, які розташовані в с.Прилуцьке, Ківерцівського району за адресами: вул.Жовтнева, 24, вул.Ківерцівська, 22, вул.Садова, 8, вул.Садова, 14, вул.Садова, 16, та 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12.

Приймаючи оскаржуване рішення, місцевим господарським судом зазначено наступне.

Відповідно до рішення виконкому Ківецівської районної ради від 09.11.1989 року №234 за колгоспом "30 років Жовтня" оформлено право власності на житлові будинки з надвірними будівлями, які розташовані в с.Прилуцьке, Ківерцівського району за адресами : вул. Жовтнева, 24, вул. Ківерцівська, 22, вул.Садова, 8, вул.Садова, 14, вул.Садова 16 та 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12.

В процесі реорганізації колгоспу "30 років Жовтня" право власності на даний об'єкт нерухомого майна перейшло до Акціонерного пайового кооперативу "Прилуцьке", а пізніше до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прилуцький".

Факт правонаступництва в частині передачі майна та майнових прав підтверджується" статутними документами АПК "Прилуцький" та СГВК "Прилуцький".

Відповідно до п.6.1. Статуту СГВК "Прилуцький" майно та майнові права кооперативу складаються з основних і оборотних фондів та майнових прав АТП, що передаються кооперативу в результаті реорганізації ПТП в порядку правонаступництва по майну та майнових правах.

Право власності СГВК "Прилуцький" на спірні об'єкти нерухомого майна та правомірність знаходження його на балансі позивача підтверджено матеріалами справи, а саме: витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Волинським БТІ, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою Волинського агентства нерухомості, звітом про оцінку домобудівель, витягом з господарської книги №3 за 2005 рік виданим Прилуцькою сільською радою про те, житлові будинки з надвірними будівлями, які розташовані в с.Прилуцьке, Ківерцівського району за адресами: вул.Жовтнева, 24, вул.Ківерцівська, 22, вул.Садова, 8, вул.Садова, 14, вул.Садова 16 та 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12 належать СГКВ "Прилуцький", довідкою Прилуцької сільської ради, копією інвентарної карточки основних засобів, копією звіту про наявність та рух основних засобів 2005-2007 роках, випискою зборів АПТ "Прилуцьке" (протокол № 1) .

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвала господарського суду Волинської області №1/69-75 від 08.01.2008 року не відправлялась відповідачу та третім особам, а була видана представнику позивача для передачі учасникам провадження у справі. В той же час в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали про порушення провадження у справі від 08.01.2008 року апелянту.

Таким чином рішенням місцевого господарського суду від 21.02.2008 року по справі №1/69-75 вирішено спір без участі представника третьої особи-2 (Панасюк Р.Ф.) не повідомленого належним чином про місце, дату та час судового розгляду.

За правилами п.2 ч.3. ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

А тому, рішення господарського суду Волинської області винесене з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

При винесенні нового рішення апеляційний господарський суд керується наступним.

В п. 16 Інформаційного листа №01-08/369 від 29.06.2010 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України вказав: "Господарські суди у вирішенні спорів повинні застосовувати норми права, якими регулюються спірні правовідносини у конкретних справах".

З лютого 1991 року по квітень 2007 року в Україні був чинним Закон "Про власність".

Відповідно до вимог ст.24 цього Закону, об'єктами права власності колгоспу є будівлі, споруди, грошові та інші майнові внески його членів. Кожен член колгоспу має право на частку доходу, одержану на його пай. У майні, що належить колгоспу, визначаються частки членів колгоспу. В разі добровільного виходу з колгоспу громадянин має право на виділення належної йому частки в майні колгоспу в натурі. При ліквідації колгоспу майно, що залишилося після розрахунків з бюджетом, банками та іншими кредиторами, розподіляється між членами колгоспу.

В п. 6 Постанови Пленуму №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998) Верховний Суд України роз'яснив. "До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; 6) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних".

В п.7 цієї ж Постанови Верховний Суд України вказав: "Судам слід враховувати, що відповідно до ст.55 Закону Уркаїни "Про власність" громадянин не може бути позбавлений права власності на своє майно."

З трудової книжки колгоспника УКР № 1880405 вбачається, що Панасюк Р.Ф. була прийнята в члени колгоспу "30 років Жовтня" 02.04.1986 року і виключена з членів колгоспу 17.12.1992 року за власним бажанням.

Факт перебування в членах колгоспу "30 років Жовтня" та його подальшого правонаступника - СГВК "Прилуцький" чоловіка апелянта - Панасюк Володимира Анатолійовича з 1987 по 1997 роки підтверджується довідкою СГВК "Прилуцький" №145 від 15.10.1997 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника Панасюк В.В.

Таким чином, Панасюк Р.Ф., як член колгоспу "30 років Жовтня", мала право на безкоштовне отримання своєї частки в натурі у вигляді житла (будівлі), після ліквідації (реорганізації) вказаного колгоспу, в зв'язку з чим оскаржуваним рішенням істотно порушені її права.

Окрім того, відповідно до ст.41 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на час прийняття загальними зборами АПК "Прилуцький" та СГКВ "Прилуцький" рішень 20.03.2000 року, та 23.12.2003 року, угодами визнаються дії організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.48 цього ж Кодексу, недійсною є угода, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.203 Цивільного кодексу України, чинного на час прийняття загальними зборами СГКВ "Прилуцький" рішення 25.08.2010 року, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою - третьою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 цієї ж статті, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі вигнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

А згідно вимог ст.236 ЦК України, нікчемний правочин є недійсним з моменту його вчинення.

Вищий господарський суд України в ч.4 п.2.9. Постанови Пленуму №11 від 29.05,2013 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" роз'яснив - "Відповідність чи невідповідність правочину вимогам закону має оцінюватися господарським судом стосовно законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину".

Відповідно до роз'яснень п.2.5.2. цієї ж Постанови, за змістом частини другої статті 215 ЦК України нікчемний правочин є недійсним незалежно від наявності чи відсутності відповідного рішення суду. Сторони нікчемного правочину не зобов'язані виконувати його умови (навіть якщо суд не визнавав його недійсним).

З огляду на викладене, прийняті з істотними порушеннями вимог чинного законодавства рішення загальних зборів АПТ "Прилуцький" від 20.03.2000 року, та рішення загальних зборів СГКВ "Прилуцький від 23.12.2003 року та від 25.08.2010 року, щодо обов'язкового продажу будинків є нікчемними правочинами, які не тягнуть за собою набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

А тому, в задоволенні позовних вимог в частині визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" право власності на 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12 слід відмовити.

Разом з тим, судова колегія погоджується з правомірністю задоволення інших позовних вимог.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог в частині визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" право власності на 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, наявні підстави для скасування оскаржуваного рішення в зазначеній частині.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з її задоволенням на підставі ст.49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу третьої особи Панасюк Раїси Федорівни на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2008 року у справі №1/69-75 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2008 року у справі №1/69-75 в частині визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" право власності на 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12 скасувати.

3. В цій частині прийняти нове рішення, яким:

Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Прилуцький" в задоволенні позовних вимог в частині визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прилуцький" права власності на 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.Садовій, 12.

4. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прилуцький" (43264, с.Прилуцьке, Ківерцівського району, вул.Жовтнева, 8, код 03735819) на користь Панасюк Раїси Федорівни (33264, с.Прилуцьке, вул.Садова, 14) 860 грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області.

6. Справу №1/69-75 повернути до господарського суду Волинської області.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.