Ухвала

від 12.08.2013 по справі 5011-73/6167-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" серпня 2013 р. Справа №5011-73/6167-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2012 р.

у справі № 5011-73/6167-2012 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіотекс"

про стягнення 56 559, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіотекс" про стягнення 56 559,64 грн.

В подальшому позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на 3000 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2012 р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 01.05.2006р. між СПДФО ОСОБА_2 (оператор зв'язку) та ТОВ "Аудіотекс"(споживач) було укладено договір №2000952, згідно п. 1.1 якого оператор зв'язку надає споживачу послуги електрозв'язку, а споживач здійснює оплату послуг оператора зв'язку на умовах даного договору та у відповідності з додатками та додатковими угодами до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

В подальшому сторонами було підписано ряд додатків до цього договору, якими сторони обумовили перелік послуг та їх вартість.

30.11.2007р., 15.01.2008р., 30.11.2007р., 01.01.2011р. між СПДФО ОСОБА_2 (оператор зв'язку) та ТОВ "Аудіотекс"(споживач) було укладено додаткові угоди до договору №2000952 від 01.05.2006р., якими обумовили надання послуг до телефонної мережі загального користування.

01.03.2010р. між СПДФО ОСОБА_2 (оператор зв'язку) та ТОВ "Аудіотекс" (споживач) було укладено додаткову угоду до договору №2000952 від 01.05.2006р., якою сторони обумовили надання послуг Інтернету або передачі даних.

В обгрунтування своїх вимог Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 зазначає, що за період з листопада 2007р. по лютий 2012р. ним було надано відповідачу послуг на загальну суму 109 517,27 грн., проте за отримані послуги останній розрахувався частково на суму 67 062,52 грн., у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 42 454,75 грн. відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що усі послуги, що були надані йому позивачем, оплачені ним в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що для правильного вирішення спору у даній справі необхідно встановити обсяг заборгованості відповідача перед позивачем за послуги, отримані по договору від 01.05.2006р. №2000952.

Беручи до уваги те, що вирішення вказаного питання потребувало спеціальних знань, а також те, що встановлення зазначеної обставини суттєво впливає на вирішення спору, судова колегія вважала за необхідне призначити незалежну судову експертизу, доручивши проведення останньої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Апеляційне провадження у справі №5011-73/6167-2012 зупинено.

07.03.2013 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 11.03.2013 року запропоновано сторонам терміново направити на адресу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі №5011-73/6167-2012.

26.03.2013 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, яким він повідомляє про направлення на адресу Київського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зазначених в клопотанні експерта Музиченко І.М.

18.05.2013 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Листом від 20.05.2013 року позивача попереджено, що відповідно до пункту 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року витрати по проведенню експертизи покладено на Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2.

27.05.2013 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Листом від 28.05.2013 року Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 повідомлено, що клопотання буде розглянуто після повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.08.2013 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи та матеріали справи №5011-73/6167-2012.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 5011-73/6167-2012.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5011-73/6167-2012.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2013 р. о 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1. Зал судових засідань №13.

3.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.