Ухвала

від 24.07.2013 по справі 14/113-08/8/9/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 14/113-08/8/9/11

За заявою Саніцького В'ячеслава Тадеушовича про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23 червня 2010 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом 1. Саніцького В'ячеслава Тадеушовича, м. Вишневе;

2. Паламарчука Василя Михайловича, м. Вишневе;

3. Жовновського Анатолія Тимофійовича, м. Вишневе;

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001», м. Вишневе;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця», м. Київ;

3. Приватного підприємства «Сюрприз», м. Вишневе;

треті особи 1. Лобанова Тетяна Василівна, с. Гореничі;

2. Київське обласне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ;

3. Відділ державної реєстрації Києво-Святошинської райдержадміністрації, м. Київ;

про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача 1 (заявника): Давиденко П.А. (довіреність № 629 від 27.02.2013 р.);

від позивача 2: не з'явились;

від позивача3: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Фастовець В.В. (довіреність № 36 від 16.11.2011 р.);

від відповідача 3: Салатюк Д.В. (довіреність б/н від 11.07.2013 р.);

від третіх осіб: не з'явились.

Обставини справи:

В господарському суді Київської області розглядається заява Саніцького В'ячеслава Тадеушовича про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23 червня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Саніцького В'ячеслава Тадеушовича, Паламарчука Василя Михайловича, Жовновського Анатолія Тимофійовича до Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця», Приватного підприємства «Сюрприз», за участю третіх осіб: Лобанової Тетяни Василівни, Київського обласного управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Відділу державної реєстрації Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2013 року розгляд заяви відкладено на 24.07.2013 року та зобов'язано сторін надати суду необхідні для розгляду заяви докази.

В судове засідання, яке відбулось 24.07.2013 року представники позивачів 2, 3, відповідача 1 та третіх осіб не з'явились, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 01.07.2013 року та від 09.07.2013 року не виконали.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 13 серпня 2013 року о 14 год. 45 хв.

2. Зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2013 року.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб по справі надати до суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з документальним підтвердженням викладених у них обставинах.

4 . Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

5 . Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та третім особам по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.