Ухвала
від 26.12.2013 по справі 14/113-08/8/9/11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №14/113-08/8/9/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 08.10.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2010р. у справі № 14/113-08/8/9/11

у справі № 14/113-08/8/9/11 (суддя Т.П. Карпечкін )

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця», Приватного підприємства «Сюрприз»

треті особі: ОСОБА_5, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Реєстраційна служба Києво - Святошинського району Київської області

про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва вiд 08.10.2013 р. у справi № 14/113-08/8/9/11 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2013р. за нововиявленими обставинами у справі № 14/113-08/8/9/11 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить зазначену ухвалу скасувати та переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2010р. у справі № 14/113-08/8/9/11, задовольнити позовну заяву повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. № 14/113-08/8/9/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

Супровідним листом від 13.12.2013р. № 09-11/4975 Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу з оригіналом ківитанції про сплату судового збору в розмірі 537, 50 грн.

19.12.2013р. ОСОБА_2 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить зазначену ухвалу скасувати та переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2013р. у справі № 14/113-08/8/9/11, задовольнити позовну заяву повністю. Також до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Зокрема, підпунктом 8 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через несплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2013р. у справі № 14/113-08/8/9/11 повернути заявникові.

Матеріали справи № 14/113-08/8/9/11 повернути до Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36417299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/113-08/8/9/11

Постанова від 27.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні