Рішення

від 09.08.2013 по справі 912/738/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 рокуСправа № 912/738/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Кіровоград

про стягнення 282342,21 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бершадський С. М., довіреність №64 від 02.01.2013 року;

від відповідача - Воробйов В.В, довіреність №2 від 07.02.2013 року;

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - ДП "Кіровоградтепло") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" заборгованості за договором №414 від 14.10.2005 року в сумі 279242,05 грн., з яких: 241170,60 грн. основний борг, 28418,12 грн. пеня, 1395,46 грн. втрати від інфляції та 8257,87 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на виробництво та постачання теплової енергії №414 від 14.10.2005 року.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

В судовому засіданні 13.06.2013 року судом оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 27.06.2013 року.

26.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 26.06.2013 №13-1431/07, в якій останній просить стягнути з Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на користь позивача 282342,21 грн. грн. заборгованості, з яких: 239170,60 грн. основний борг, 32636,17 грн. пеня, 9139,98 грн. 3% річних та 1395,46 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2013 року судом відкладено розгляд справи та задоволено заяву ДП "Кіровоградтепло" №13-1450/07 від 27.06.2013 року та допущено заміну первісного відповідача - Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" належним відповідачем - вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі відокремленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (надалі - Кіровоградський інститут розвитку людини).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечив зазначивши, що розрахунок заборгованості відповідача є неправильним з огляду на той факт, що Кіровоградський інститут розвитку людини має в оренді не всю будівлю (4320,2 кв.м.), до якої позивачем здійснюється теплопостачання, а лише 2490 кв. м., в зв'язку з чим, сума основного боргу повинна складати - 137848,89 грн., пеня - 18810,25 грн., 3% річних - 5267,89 грн., що в загальному становить 161927,03 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

ДП "Кіровоградтепло" (постачальник) та Кіровоградська філія вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (назва змінена на підставі додаткової угоди від 29.08.2013 року (а.с.14) на Кіровоградський інститут розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна") (споживач) 14.10.2005 року уклали договір на виробництво та постачання теплової енергії №414 (надалі - договір №414), умовами якого визначено обов'язок постачальника постачати теплову енергію споживачу та обов'язок споживача використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначені даним договором.

Відповідно до п.п. 1.2. та 1.3. договору №414 теплова енергія постачається з метою центрального опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, технологічних цілей об'єктів споживача. Характеристика об'єктів споживача наводиться у додатку №1 до даного договору, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно додатку №1 (а.с.12-13) до договору №414, надання послуг по теплопостачанню здійснюється до приміщення Кіровоградської філії вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" розташованого за адресою: вул. Покровська, 73, загальною площею: 4320,3 кв. м.

Розділ 4 договору №414 визначає порядок розрахунків, а саме - споживач щомісяця не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим місяцем оплачує вартість фактично поставленої постачальником теплової енергії. Оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату виставленого постачальником за фактично спожиту теплову енергію через установи банку або касу підприємства.

Постачальником на виконання умов договору №414 поставлено споживачеві теплову енергію в період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року та виставлено відповідні рахунок-фактури №241, а саме: від 31.10.2011 року на суму 17579,16 грн.; від 29.11.2011 року на суму 44248,34 грн.; від 29.12.2011 року на суму 48242,96 грн.; від 30.01.2012 року на суму 64683,43 грн.; від 28.02.2012 року на суму 70103,41 грн.; від 31.03.2012 року на суму 47504,55 грн.; від 24.04.2012 року на суму 1684,85 грн.; від 30.11.2012 року на суму 5934,33 грн.; від 28.12.2012 року на суму 63668,84 грн.; від 28.01.2013 року на суму 52134,46 грн.; від 27.02.2013 року на суму 53746,55 грн.; від 29.03.2013 року на суму 51637,04 грн.; від 18.04.2013 року на суму 8884,58 грн. (а.с.15-20).

Кіровоградський інститут розвитку людини в порушення умов договору не здійснив повну оплату вказаних рахунків-фактур, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 239170,60 грн., що підтверджується відповідною фінансовою карткою ДП "Кіровоградтепло", в якій зазначається, що станом на 26.06.2013 року заборгованість Кіровоградського інституту розвитку людини перед позивачем по договору №414 від 14.10.2005 року, рахунок №241, складає 239170,60 грн. (а.с.40) та актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 31.05.2013 року, який підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками підприємств (а.с.32).

Оригінали зазначених документів оглянуті господарським судом.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Нормами ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем порушено умови укладеного договору №414 не здійснено своєчасно оплату за поставлену теплову енергію, що призвело до виникнення заборгованості за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року на суму 239170,60 грн.

Доводи відповідача щодо неправильного розрахунку заборгованості позивачем з тих підстав, що Кіровоградський інститут розвитку людини має в оренді не всю будівлю (4320,2 кв.м.), до якої позивачем здійснюється теплопостачання, а лише 2490 кв. м., в зв'язку з чим, сума основного боргу повинна складати - 137848,89 грн., пеня - 18810,25 грн., 3% річних - 5267,89 грн., що в загальному становить 161927,03 грн. відхиляються господарським судом, оскільки додатком №1 до договору №414, який є невід'ємною його частиною, чітко передбачено площу споживача теплової енергії, яка дорівнює 4320,2 кв. м.

Крім того, доказів щодо внесення змін до додатку №1, а також доказів щодо звернення Кіровоградським інститутом розвитку людини до позивача з пропозицією внесення змін до додатку №1 в частині визначення площі споживача теплової енергії, відповідач господарському суду не надавав.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати заборгованості перед позивачем, наявність заборгованості не заперечив, господарський суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 239170,60 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 32636,17 грн. пені.

Згідно з п. 7.1.1 договору №414 за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з розрахунком позивача, який відповідає фактичним обставинам справи, сума пені за період з листопада 2011 року по червень 2013 року, що підлягає стягненню з відповідача, складає 32636,74 грн. (розрахунок а.с.41-42).

Господарський суд також враховує, що Кіровоградським інститутом розвитку людини не заявлялось клопотання про зменшення розміру пені, заявленої до стягнення позивачем.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 9139,98 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості та суму інфляційних втрат в розмірі 1395,46 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, в період з 11.10.2011 року по 26.06.2013 року відповідач повинен сплатити на користь позивача суму 3% річних, що становить 9139,98 грн., а також 1395,46 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року.

За викладених обставин, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДП "Кіровоградтепло" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 5646,84 грн. покладається на відповідача.

В судовому засіданні 09.08.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (01001, м. Київ, вул. Хорива, 1Г; ідентифікаційний код 30373644) в особі відокремленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73; ідентифікаційний код 23904974) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; ідентифікаційний код 33142568) 282342,21 грн. заборгованості, з яких: 239170,60 грн. основний борг, 32636,17 грн. пеня, 9139,98 грн. 3% річних, 1395,46 грн. інфляційні втрати, а також 5646,84 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.08.2013 року.

Суддя М.С. Глушков