Ухвала
від 27.06.2013 по справі 912/738/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 912/738/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Кіровоград

про стягнення 282342,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №64 від 02.01.2013 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 07.02.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" заборгованості за договором №414 від 14.10.2005 року в сумі 279242,05 грн., з яких: 241170,60 грн. основний борг, 28418,12 грн. пеня, 1395,46 грн. втрати від інфляції та 8257,87 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

В судовому засіданні 13.06.2013 року оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 27.06.2013 року.

26.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 26.06.2013 №13-1431/07, в якій останній просить стягнути з Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на користь позивача 282342,21 грн. грн., з яких: 239170,60 грн. основний борг, 32636,17 грн. пеня, 9139,98 грн. 3% річних та 1395,46 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні 27.06.2013 року подано заяву про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Подана заява обґрунтована тим, що Кіровоградський інститут розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" не має статусу юридичної особи, а є лише територіально відокремленим підрозділом юридичної особи - вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", у зв'язку з чим позивач просить замінити неналежного відповідача - Кіровоградський інститут розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на належного відповідача - вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі відокремленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна".

Як вбачається з Положення про Кіровоградський інститут розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", затвердженого рішенням зборів засновників 15.10.2007 №1 Кіровоградський інститут розвитку людини є територіально відокремленим підрозділом юридичної особи - вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", що знаходиться за межами розташування керуючого органу і виконує освітню діяльність, що і Університет в цілому та не має прав юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник відповідача, у відзиві на позов також зазначає про те, що Кіровоградський інститут розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" є неналежним відповідачем, однак, просить суд направити дану справу за підсудністю за місцезнаходженням належного відповідача - вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", оскільки Кіровоградський інститут розвитку людини не має відповідних повноважень представляти інтереси вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна".

Розглядаючи дане питання господарський суд виходить з того, що відповідно до частини четвертої ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими чи іншими документами.

Господарський суд враховує, що згідно з п. 5.1. Положення про Кіровоградський інститут розвитку людини управління діяльністю Інституту здійснюється його ректором, який діє на підставі довіреності, одержаної від Університету.

У підпункті "с" п. 5.2. Положення зазначено, що ректор Інституту в межах наданих йому повноважень представляє Університет в загальних, господарських і адміністративних судах з усіма правами, що надаються законом позивачеві, відповідачеві і третім особам.

Отже, Положенням про Кіровоградський інститут розвитку людини передбачене право відокремленого підрозділу представляти юридичну особу в господарському суді та здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи - вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна з усіма правами, що надаються законом позивачеві, відповідачеві і третім особам, в питаннях, що стосуються цього інституту.

З огляду на вищевказані обставини та позиції сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" та допустити заміну первісного відповідача - Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" належним відповідачем - вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі відокремленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна".

В зв'язку із заміною неналежного відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первісного відповідача - Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73; ідентифікаційний код 23904974) належним відповідачем - вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (м. Київ, вул. Хорива, 1-г; ідентифікаційний код 30373644) в особі відокремленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73; ідентифікаційний код 23904974).

2. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2013 р. о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4. Зобов'язати сторони у строк до 05.08.2013 року подати до суду:

позивача: докази направлення належному відповідачу позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог;

відповідача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та Кіровоградський інститут розвитку людини станом на липень 2013 року; відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу за наявності; належним чином завірену копію статуту ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (оригінал для огляду); оригінал положення Кіровоградського інституту розвитку людини для огляду в судовому засіданні.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 1-г та Кіровоградському інституту розвитку людини за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73.

Суддя М.С. Глушков

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення27.06.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49433557
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/738/13

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 20.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 16.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 09.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні