Ухвала

від 14.08.2013 по справі 35/17-4931-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "14" серпня 2013 р. Справа № 35/17-4931-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.І. Бандури суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2013 р. у справі № 35/17-4931-2011 за позовом Державного підприємства „Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції „Діпроплодоовочгосп” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства аграрної політики України до 1) Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області,     2) Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК” про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2013 р. (суддя Д'яченко Т.Г.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 16.07.2013 р., у задоволенні позову Державного підприємства „Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції „Діпроплодоовочгосп”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства аграрної політики України, до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК”, про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів відмовлено.           Не погодившись з даним рішенням, Міністерство аграрної політики України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.           Відповідно до п. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.           Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до неї доказів сплати судового збору.           Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України слід повернути без розгляду. Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути Міністерству аграрної політики України апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2013 р. у справі №35/17-4931-2011 без розгляду. 2. Справу № 35/17-4931-2011 повернути господарському суду Одеської області.           Головуючий суддя                                                  Л.І. Бандура           Суддя                                                                      Л.В. Поліщук           Суддя                                                                      В.Б. Туренко