Ухвала

від 14.08.2013 по справі 9/24-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 9/24-77 Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О. , при секретарі судового засідання Мороз Д.В., за участю представників:

від ПАТ "Західінкомбанк": н/з,

від Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції: н/з,

від ТзОВ "Спецуправління дорсервіс": н/з,

розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 9/24-77

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління дорсервіс"

до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про усунення порушень прав власника,

в с т а н о в и в:

26.07.2013р. публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до суду із скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 9/24-77, в якій просить: визнати протиправними дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 24213370; визнати протиправною та скасувати постанову від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 24213370.

На обґрунтування скарги ПАТ "Західінкомбанк" посилається на таке:

- державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не враховано, що виконавче провадження № 24213370 з примусового виконання наказу суду №9/24-2 від 20.12.2012р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчого провадження окремо від зведеного виконавчого провадження, яке зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, відтак згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, не проводяться;

- постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження № 24213370 від 01.07.2013р. винесена на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013р., яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 від 03.04.2009р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області в цілому, а не кожного виконавчого провадження окремо. При цьому, всупереч п.3.8.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України" № 5Т2/5від 02.04.2012р., постанова про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження не виносилась;

- постанова від 01.07.2013р. була винесена головним державним виконавцем Ліщук О.О. на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є від 27.06.2013р., згідно з якою матеріали зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП №12172236 від 03.04.2009р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в строк до 05.07.2013р. необхідно передати до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Волинській області. Проте, всупереч ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 6.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України № 512/5від 02.04.2012р., ПАТ "Західінкомбанк" не отримало постанову від 27.06.2013р.;

- оскільки сума заборгованості боржника по зведеному виконавчому провадженні №12172236 складає більше 10 мільйонів гривень, то відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" таке виконавче провадження не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2013р. скаргу ПАТ Західінкомбанк" було прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 14.08.2013р.

Представник ПАТ "Західінкомбанк" в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд скарги, про що свідчить відмітка з підписом про отримання копії на оригіналі ухвали господарського суду від 29.07.2013р.

Представник стягувача - ТзОВ "Спецуправління дорсервіс" в судове засідання не з'явився. Факт належного повідомлення ТзОВ "Спецуправління дорсервіс" про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301031801685.

14.08.2013р. через канцелярію суду головний державний виконавець Першого відділу ДВС Луцького МУЮ подав клопотання б/н про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що постановою від 01.07.2013р. начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка скасовано постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження від 01.07.2013р., яка оскаржується ПАТ "Західінкомбанк".

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 9.9. постанови "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" №9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що постановою начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка від 01.07.2013р. скасовано постанову Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про передачу матеріалів виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 12172236, за якими боржником виступає ПАТ "Західінкомбанк", провадження за скаргою ПАТ "Західінкомбанк" № 1835-19 від 19.07.2013р. підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" № 1835-19 від 19.07.2013р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 9/24-77 припинити.

Суддя І. О. Якушева