Ухвала

від 11.02.2011 по справі 9/24-77

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 лютого 2011 року Справа № 9/24-77

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про усунення порушень прав власника

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2011 року по справі № 9/24-77.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію ухвали отримано ним 04.02.2011 року.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від "31" січня 2011 р. у справі № 9/24-77.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.