Ухвала
від 12.08.2013 по справі 9/105-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа № 9/105-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна" проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 року у справі № 9/105-11 за позовом Обухівської районної державної адміністрації до 1) Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна"; 2) Козинської селищної ради Обухівського району Київської області третя особа Управління земельних ресурсів у Обухівському районі про визнання договору недійсним встановив:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.04.2013р. у справі № 9/105-11 та передано справу на розгляд господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 9/105-11 передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 року у справі № 9/105-11.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2013р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

3. Зобов'язати заявника подати до суду докази, які підтверджують викладені в заяві обставини та докази, які підтверджують наявність нововиявлених обставин, що спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення.

4. Зобов'язати сторін у справі та третю особу надати письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Подоляк Ю.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу32988865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/105-11

Постанова від 19.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 16.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні