Ухвала

від 17.09.2013 по справі 9/105-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Справа № 9/105-11 Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства індивідуальних забудовників "Кароліна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 року у справі № 9/105-11 за позовом Обухівської районної державної адміністрації до 1. Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна"; 2. Козинської селищної ради Обухівського району Київської області третя особаУправління Держземагентства у Обухівському районі провизнання договору недійсним встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 року у справі № 9/105-11 за позовом Обухівської районної державної адміністрації до Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна та Козинської селищної ради Обухівського району за участю третьої особи - Управління Держземагенстрва у Обухівському районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.09.2003р, укладеного між відповідачами. Розгляд заяви призначено на 17.09.2013р. о 11:45.

В судовому засіданні 17.09.2013р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи та необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись зазначеною нормою права, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у даній справі та враховуючи виниклу необхідність, господарський суд Київської області зобов'язує Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя надати суду в найкоротший термін, але не пізніше 09.10.2013р . завірені копії документів щодо формування території населеного пункту - селища міського типу Козин, які ним розроблялися, зокрема, завірену копію Генерального плану смт Козин, розробленого Державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя в 1998 році та матеріалів (схема) Містобудівного обґрунтування зміни меж смт Козин, що розроблені зазначеним інститутом в 2001 році.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) надати суду в найкоротший термін, але не пізніше 09.10.2013р . завірені копії документів щодо формування території населеного пункту - селища міського типу Козин, які ним розроблялися, зокрема, завірену копію Генерального плану смт Козин, розробленого Державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя в 1998 році та матеріалів (схема) Містобудівного обґрунтування зміни меж смт Козин, що розроблені зазначеним інститутом в 2001 році.

Суддя Подоляк Ю.В.