Рішення

від 19.12.2006 по справі 25/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/395

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.12.06 р.                                                                               Справа № 25/395                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області

до відповідача  приватного підприємства „АРЕКС” с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 26980грн.19коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  Петровський Є.Л. – начальник юридичного відділу (довіреність № 18-06 від 03.01.2006);

від відповідача:  не з'явився          

    Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Арекс” с. Михайлівка Олександрійського району Донецької області  про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 26980грн.19коп., у тому числі  активна енергія  в сумі 22483грн.52коп.,   ПДВ на активну електроенергію - 4496грн.67коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  вимогу про сплату боргу № 635-юр від 02.11.2006, розрахунок заборгованості за споживану активну електроенергію, договір  про постачання  електричної енергії  № 203 від 18.03.2003 з додатками до нього, акти прийому-передачі електричної енергії за травень 2006р., за червень 2006р., за липень 2006р., за серпень 2006р.

Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень не надав. В матеріалах справи міститься поштове повернення: повідомлення про вручення поштового відправлення № 5041437 та конверт з копією ухвали про порушення справи з відміткою поштового відділення наступного змісту: „За зазначеною на конверті адресою організація не значиться”.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України, враховуючи достатність документів, що містяться в  справі, для винесення мотивованого рішення, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні надав довідку про зарахування мита до Державного бюджету України, яка залучена до матеріалів справи.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

18.03.2003 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  (Постачальник електричної енергії)  та приватним підприємством „АРЕКС” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 203 від 18.03.2003.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику електричної енергії  її вартість згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.

На виконання умов договору № 203 від 18.03.2003 позивач у період з травня 2006р. по серпень 2006р. поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується  актами прийому-передачі електричної енергії за травень 2006р., за червень 2006р., за липень 2006р., за серпень 2006р., підписаними з боку відповідача без зауважень за заперечень.

Згідно п. 2 Додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії № 203 від 18.03.2003 Споживачі здійснюють оплату за розрахункові періоди декілька разів в залежності від обсягу місячного споживання

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач споживану активну електроенергію оплачував не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

          Загальна сума заборгованості  станом на 01.09.2006 становить   26980грн.19коп., у тому числі активна електроенергія – 22483грн.52коп., ПДВ на активну електроенергію 4496грн.67коп.

          Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу  (вих. № 635-юр від 02.11.2006) на суму   26980грн.19коп.

          Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

На момент винесення рішення  по справі борг в сумі 26980грн.19коп. за спожиту активну електроенергію відповідачем не погашений, тому підлягає стягненню з останнього нс користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. ст.  509, 526,  530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Арекс” с. Михайлівка Олександрійського району Донецької області  про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 26980грн.19коп., у тому числі  активна енергія  в сумі 22483грн.52коп.,   ПДВ на активну електроенергію - 4496грн.67коп., задовольнити.

            Стягнути з приватного підприємства „АРЕКС” (84000, Донецька область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 78; р/р 26004235048101 в Краматорській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334486, код ЄДРПОУ 32221926) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8; р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) борг за активну електроенергію в сумі 26980грн.19коп. (у тому числі  активна енергія  в сумі 22483грн.52коп.,   ПДВ на активну електроенергію - 4496грн.67коп.).

          Стягнути з приватного підприємства „АРЕКС” (84000, Донецька область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 78; р/р 26004235048101 в Краматорській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334486, код ЄДРПОУ 32221926)  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8; р/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) витрати по сплаті  держмита в сумі   269грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

2прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.