Ухвала

від 15.08.2013 по справі 826/3341/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 15 серпня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/41677/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі №  826/3341/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі №  826/3341/13-а. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин. Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження. Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо). Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі №  826/3341/13-а. 3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі №  826/3341/13-а. 4. Витребувати матеріали справи №  826/3341/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі №  826/3341/13-а. 6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 9. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         О.В. Муравйов