Ухвала

від 14.08.2013 по справі 48/537

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа №48/537

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2013р.

у справі №48/537 (головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури

Харківської обласної державної адміністрації

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2013р. у справі №48/537 у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 було відмовлено. Позовні вимоги до відповідача-2 задоволено повністю. Визнано повністю недійсним наказ відповідача-2 "Про затвердження висновку про вартість майна" №1618-П від 30.09.2011р. Вирішено вважати укладеним між відповідачем-2 та позивачем договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) - нежитлової будівлі літ. "А-7" загальною площею 1955,1 кв.м, що знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, за адресою: 61052, м. Харків, вул. Енгельса, 9 на запропонованих позивачем умовах. Присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача 1 882,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013р. у справі №48/537 повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем-1 до апеляційної скарги додано фіскальні чеки від 26.06.2013р. та описи вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з наявними у справі матеріалами місцезнаходженням відповідача-2 є: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18. Натомість з доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист вбачається, що копію скарги для відповідача-2 було надіслано відповідачем-1 на іншу адресу, а саме: 61024, м. Харків, вул. Годунова, 18.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що в додатках до апеляційної скарги відсутні належні докази її направлення на адресу відповідача-2.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013р. у справі №48/537 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) з Державного бюджету України 1 147,00 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги платіжними дорученнями №751 від 20.06.2013р. на суму 573,50 грн. та №801 від 03.07.2013р. на суму 573,50 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Чорна Л.В.