Вирок

від 04.09.2007 по справі 1-239/07

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-239 -2007 г,

1-239 -2007 г,

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

4 сентября 2007 года. Волчанский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Уханевой И.С.

при секретаре              - Радченко И.Ю.

с участием

прокурора     - Горонескуль Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

Волчанске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца и

жителя пос.АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование  среднее, холостого, не работающего , не судимого, Обвиняемого в

совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.

Установил:

18.07.2007 года в 12.00 час., ОСОБА_1.,  имея умысел на незаконное

приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил и

сорвал на корню несколько растений мака снотворного , дико произросший между сорняками, в конце приусадебного участка по месту своего жительства, после чего, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств для личного употребления

без цели сбыта, незаконно и умышленно вынес его со

двора домовладения на ул.Советская п.Б.Колодезь Волчанского района Харьковской

области , где и был задержан

работниками милиции, которыми в ходе его личного

досмотра, было обнаружено и

изьято наркотическое средство маковой соломки (в не высушенном виде) весом 562 грамма.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1. ,свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал

полностью и показат, что преступление было им совершенно при изложенных выше

обстоятельствах.

Виновность подсудимого ОСОБА_1в содеянном преступлении помимо

его показаний

также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый 

не оспаривает фактические обстоятельства, нет сомнений в добровольности

и истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса суд на основании

положений ст. 299 УПК Украины считает

нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_1.

При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает

содержание этих обстоятельств и у суда

нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом полностью доказана виновность ОСОБА_1в совершении

преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК как незаконное

приобретение, хранение наркотических средств без

цели сбыта.

При назначении наказания виновному суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного , данные о личности подсудимого .

ОСОБА_1. не судим , на учете врача

психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется посредственно .

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд

считает чистосердечное раскаяние в содеянном  

, полное признание своей вины.

2

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом не выявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает

возможным то, что ОСОБА_1 может быть исправлен и

перевоспитан без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание своей вины и чистосердечное раскаяние, суд пришел к выводу о возможности исправления

осужденного без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 92 УПК Украины надлежит взыскать с ОСОБА_1расходы по экспертизе в сумме 94 грн 15 коп. в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание : - в виде ОДНОГО года

лишения свободы   .

На основании ст. 75, 76 УК Украины

осужденного освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - Один год , не совершит нового преступления, а

также он обязан в течении испытательного срока не выезжать за

пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной

системы, периодически проходить регистрацию

в органах уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления

приговора в законную

силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 94,15 грн.

в доход государства.

Вещественные доказательства (л.д.20) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через районный суд в

апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его

провозглашения.