Вирок

від 05.09.2007 по справі 1-239/07

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-239/07

справа №

1-239/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2007

року

Рівненський

районний суд Рівненської області

в особі

головуючої судді                    Кушнір

Н.В.

при

секретарі                                      Шевцовій

Р.В.

з участю

прокурора                            Квятковського

В.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженки с. Станіслави Радивилівського району Рівненської області,  українки, 

громадянки України,  працюючої

різноробочою в ВАТ "ЛВСЗ",  з

середньою спеціальною освітою, 

одруженої,  проживаючої по

АДРЕСА_1,  раніше несудимої,

у скоєнні

злочину,  передбаченого ч.2  ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1

в середині квітня 2007 року на земельній ділянці свого чоловіка ОСОБА_2,  що по АДРЕСА_2,  одноособово, 

незаконно,  тобто в порушення  ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні

наркотичних засобів,  психотропних

речовин,  їх аналогів та прекурсорів»

посіяла і в послідуючому виростила снотворний мак в кількості 803 рослини без

мети придбання -збуту макової соломи до 14 липня 2007 року,  коли працівниками міліції виявлено цей

незаконний посів.

Підсудна

в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила

встановлені судом обставини.

Оцінюючи

зібрані по справі докази в їх сукупності, 

суд вважає,  що вина підсудної у

скоєному повністю доведена.

У

зв"язку з тим,  що учасники судового

розгляду не оспорюють фактичні обставини справи,  суд вважає за можливе визнати дослідження

доказів щодо цих обставин недоцільним. 

При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому

засіданні,  оскільки сторони

вважають,  що фактичні обставини справи

доведені наявними у справі доказами,  які

не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд

переконався у тому,  що підсудна правильно

розуміє зміст всіх обставин справи,  які

б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються і сумнівів у добровільності та

істинності її позиції немає. Підсудній роз"яснено,  що вона при відмові від дослідження доказів

щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх в

апеляційному порядку. Усвідомивши це, 

підсудна настояла на істинності

своєї позиції у

визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім

визнання підсудною своєї вини,  її вина у

скоєному підтверджується зібраними по справі доказами,  зокрема даними,  що містяться в протоколі допиту свідків

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5,  ОСОБА_6, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_7 / а.с.  15-20 відповідно /,  висновку фізико-хімічної експертизи № 587 від

25.07.07 р. / а.с. 23-25 /,  протоколі

огляду місця події / а.с. 7-9 /, 

речовими доказами /а.с. 27-28 /.

Таким

чином,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала

снотворний мак в кількості 803 рослин, 

тому її дії суд кваліфікує за ч.2 

ст. 310 КК України.

При

визначенні міри покарання суд враховує, 

що даний злочин згідно  ст. 12 КК

України є тяжким,  підсудна позитивно

характеризується за місцем проживання та роботи,  раніше не судима.

До

обставин,  що обтяжують та пом'якшують

покарання підсудної,  судом не

встановлено.

Вищевказане

свідчить про відсутність у підсудної стійкої установки на антигромадське життя.

За таких умов суд вважає,  що виправлення

та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства,  але в умовах постійного контролю за її

поведійкою з боку органів кримінально-виконавчої системи,  тому вважає за доцільне звільнити її від

кримінальної відповідальності з випробовуванням,  поклавши на неї певні обов'язки.

При

визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь

тяжкості вчиненого злочину,  виду і

строку призначеного основного покарання, 

обставин,  що характеризують особу

підсудної,  середовище,  в якому вона перебуває.

На підставі

наведеного та керуючись  ст. 323,  324, 

335 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_1

визнати винною у скоєнні злочину, 

передбаченому ч.2  ст. 310 КК

України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На

підставі  ст. 75 КК України звільнити

засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,  якщо вона протягом двох років не вчинить

нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати

ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання,  роботи чи навчання,  періодично з'являтися для реєстрації в органи

кримінально-виконавчої системи.

Речові

докази по справі - 10 рослин снотворного маку, 

які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів

Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області,  знищити.

Запобіжний

захід підсудній до вступу вироку в закону силу залишити попередній-підписка про

невиїзд.

Вирок

може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський

районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.