Вирок

від 25.04.2007 по справі 1-239/07

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-239/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007 г. Приморский районный суд г. Одессы

в составе: пред - щего судьи Цильмак К.П.

при секретарях: Горецкой Е.М. , Беляковой Е.В.

с участием прокуроров: Гаврилюк В.М. , Абловой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Мервенцы, Могилев-Подольского района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.08.1991 г. Винницким областным судом по ст. ст. 86-1, 89 ч.1, 222 ч.3 (в ред. УК Украины 1960 г.) к 12 г. лишения свободы с конфискацией имущества (постановлением Верховного Суда Украины от 05.12.1991 г. мера наказания уменьшена до 8 л. лишения свободы); 13.11.1998 г. Хмельникским районным судом Винницкой области по ст. ст. 101 ч.3, 102, 42 УК Украины (в ред. УК Украины 1960 г.) к 7 г. лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Лысая Гора, Ильинецкого района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого: 07.10.1995 г. Ильинецким районным судом Винницкой области по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. УК Украины 1960 г.) к 2 г. исправительных работ с удержанием 20 %; 14.03.1997 г. Ильинецким районным судом Винницкой области по ст. ст. 81 ч.3, 43 УК Украины (в ред. УК Украины 1960 г.) к 4 г. лишения свободы с конфискацией имущества; 30.06.2000 г. Ильинецким районным судом Винницкой области по ст. ст. 206 ч.3, 43 УК Украины (в ред. УК Украины 1960 г.) к 5 г. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2005 г. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02-03 часа, находясь возле торговой палатки по ул. Пантелеймоновской, 104, в г. Одессе, на почве неприязненных отношений, по мотивам мести, стал преследовать убегавшего ОСОБА_3. и, догнав его под стеной фасада дома АДРЕСА_3, с целью причинения смерти ОСОБА_3, кухонным ножом, который он схватил со стойки торговой палатки, нанес ему множественные удары, чем причинил ему телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ран на груди и одной - на животе, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 148/2652 от 28.09.2005 г., являются тяжкими телесными повреждениями; и 19 колото-резаных ран на лице, шее, груди, животе, спине, верхних конечностях, повреждения легких, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 148/2652 от 28.09.2005 г., являются легкими телесными повреждениями. Смерть ОСОБА_3. стоит в причинной связи со множественными колото-резаными повреждениями (с повреждением легких) и последовала от острой кровопотери.

16.09.2005 г., примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_2., находясь под стенкой заднего фасада АДРЕСА_4 с целью сокрытия совершенного преступления, помог ОСОБА_1. избавиться от орудия преступления - выбросить под бетонный забор, ограждающий строительную площадку, расположенный напротив фасадного дома.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, согласно которых, 15 сентября 2005 г., примерно в 24 часа 00 минут, он

вместе с ОСОБА_2 пошел на ул. Пантелеймоновскую, чтобы немного выпить и развлечься. Они подошли к торговой палатке, которая расположена ближе к ул. Преображенской, где стали распивать водку. К ним подошли ОСОБА_3 и его друг - ОСОБА_4 которых они угостили водкой. Вчетвером они выпили, примерно, литр водки, при этом практически не закусывая. При выходе из палатки между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, тот начал его оскорблять, он дал ОСОБА_3 подзатыльник и сказал, чтобы тот уходил. Затем они снова зашли в палатку, выпили по 200 грамм водки, примерно через 15 минут после ссоры, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись обратно с двумя незнакомыми парнями, которые избили его, ударив в ходе драки стеклянной бутылкой в область левого уха. Он и ОСОБА_2 пошли в «Еврейскую» больницу, где ему наложили несколько швов. Около 2-3 часов ночи 16.09.2005 г. они пришли с ОСОБА_2 к той же палатке, где увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые сидели на ступеньках с противоположной стороны от палатки. Увидев их, парни стали убегать, а они побежали за ними. ОСОБА_2 побежал впереди, а он схватил с торговой стойки палатки лежавший возле пирожков нож. ОСОБА_2 этого не видел. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свернули в Колхозный переулок, где разбежались в разные стороны. ОСОБА_2 догнал ОСОБА_3 в тупике. Когда он подбежал к ним, ОСОБА_2 держал его за воротник и куртки и о чем-то спрашивал. После этого он начал наносить ОСОБА_3 удары ножом в различные части тела. Он нанес больше 20 ударов в грудь, шею, лицо, в область спины, когда тот стоял, и когда он упал на землю. ОСОБА_2 пытался оттянуть его от ОСОБА_3, но у него это не получилось. Во время нанесения ударов, он случайно порезал руку ОСОБА_2. Когда ОСОБА_3 перестал кричать, он остановился и понял, что тот умирает. После этого он и ОСОБА_2 прошли 10-15 метров вдоль забора. Он спросил у ОСОБА_2 что ему делать с ножом, тот ответил, что его нужно выбросить, и он выбросил нож под забор за территорию стройплощадки. Они пришли в квартиру в пер. Онилова, в которой они проживали, оставили там испачканную кровью одежду, помыли руки. Около 11.00 часов на автовокзале они сели в маршрутное такси «Одесса-Киев» и уехали из г. Одессы сначала в г. Киев, потом в г. Петрозаводск, Москву (РФ) (т.2 л.д. 184-187).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, признал полностью и показал, что: в сентябре, вечером, точной даты он не помнит, он находился с ОСОБА_1 возле рынка «Привоз», на ул. Преображенской, возле торговой палатки, куда зашли выпить по 50 грамм водки, где к ним подошли ранее знакомые ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые попросили их угостить их спиртным. Они их угостили, простояли там часа полтора, выпили, примерно, полтора литра водки на четверых и собрались уходить. Когда они стали уходить, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали им что-то кричать вслед. Они вернулись, и ОСОБА_1 дал по шее одному из них, и те убежали. Возле палатки на ул. Пантелеймоновской их догнали ОСОБА_3, ОСОБА_4 и еще двое незнакомых парней. У одного из них в руках была бутылка с пивом, которой он ударил ОСОБА_1 по голове, тот упал, и они стали бить его ногами. Когда он стал подниматься, они убежали. У ОСОБА_1 была разбита голова и разрезано ухо. Он остановил машину, они поехали в «Еврейскую» больницу, где ему зашили ухо и голову, после чего они пешком пошли домой. Проходя снова возле «Привоза», они увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сидевших на оградке. Когда они стали подходить к ним ближе, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали убегать по ул. Пантелеймоновской. Они побежали за ними. Когда они свернули в Колхозный переулок, он догнал ОСОБА_3, схватил его за куртку и спросил, кто и зачем разбил голову ОСОБА_1. В это время к ним подбежал ОСОБА_1 и ударил его несколько раз спереди в область тела. Он увидел, что у ОСОБА_1 в руках нож, хотел их растянуть, но тот зацепил ножом его руку, и он отскочил в сторону. ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 раз 20. Тот сначала стоял, а потом, как бы, присел. После этого они ушли. Навстречу им шли две девушки - ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые увидели ОСОБА_3 и вызвали скорую. ОСОБА_1, по его совету, выбросил нож под бетонный забор. Ранее этого ножа он не видел. Они пошли в квартиру, где проживали и решили скрыться и уехать на

север. Сначала они уехали в г. Киев, потом в г. Петрозаводск, а потом снова поехали на Украину, где их задержали в г. Чернигов. Бить ОСОБА_3 он не собирался, а хотел только узнать, кто ударил ОСОБА_1 по голове.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, и ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, допрошенной в судебном

заседании, согласно которых, когда она была с мужем в г. Южный, ей на

мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 что ей звонили из Одессы и

нужно ехать на опознание сына. Они заехали к ОСОБА_8 которая

объяснила, что ей сказали, что произошло убийство, и нужно приехать в

морг. На следующий день они с ОСОБА_8 приехали в морг, где она опознала

тело своего сына. В бюро ритуальных услуг нужен был паспорт, у нее при

себе документов не было, поэтому все документы оформлены на ОСОБА_8.

После похорон она приходила к следователю, тот сказал, что их вызовут по

телефону. Потом им сообщили, что обвиняемые в бегах, а дальше следователь

общался с ОСОБА_8.

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2005 г., согласно которого, осмотрен участок тротуара с северной стороны проезжей части переулка Куйбышева, в г. Одессе, под стеной заднего фасада дома АДРЕСА_4 где, под забором, обнаружен труп мужчины, на вид 20-25 лет; на трупе одето: футболка черная, приподнятая до уровня подмышек, темно-синие джинсовые брюки с расстегнутой ширинкой, застегнутый пояс, черные носки, кроссовки с помарками вещества бурого цвета, черные носки. Подошвенная поверхность левого носка с обеих сторон пропитана кровью, одежда обильно пропитана кровью. Трупное окоченение незначительно выражено в мышцах шеи и челюсти, отсутствует в мышцах конечностей; лицо, шея, туловище и обе руки обильно испачканы кровью; в носу засохшая кровь. На шее слева две колото-резаные раны, по краю нижней челюсти слева еще две колото-резаные раны; у внутреннего конца правой ключицы и на животе слева, на уровне пупка колото-резаные раны, на груди справа по окологрудной линии поверхностная рана колото-резаного характера, под левым соском аналогичная рана. На спине с обеих сторон четыре колото-резаные раны, длиной 2 см каждая; на внутренней поверхности левого плеча 2 колото-резаные раны; на наружной поверхности левого плеча 5 колото-резаных ран; на задней поверхности левого предплечья 2 колото-резаные раны. Поверхность асфальта под трупом беспорядочно покрыта помарками крови; с места происшествия изъяты: одежда с трупа, тампоны со смывами вещества бурого цвета, осколки бутылочного стекла, обнаруженные на тротуаре, разбитая бутылка от пива «Янтарь», пустая бутьшка из-под пива «Черниговское», пустая бутылка из-под пива «Оболонь», два кулька с остатками семечек, зажигалка «Крикет» (т.1 л.д.12-25);

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2005 г., согласно которого, осмотрена квартира АДРЕСА_5, в ходе которого, на металлической поверхности крана с левой стороны обнаружен потек в виде капли темно-бурого цвета, смыв с которого был изъят на ватный тампон (т.1 л.д. 26);

- протоколом опознания от 19.09.2005 г., согласно которого,ОСОБА_8в указанном трупе опознала своего двоюродного брата -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения (т.1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 148/2652 от 28.09.2005 г., согласно которого, от

момента смерти до осмотра трупа на месте происшествия прошло не более 2-4

часов; смерть ОСОБА_3 стоит в причинной связи со множественными

колото-резаными повреждениями (с повреждением легких) и последовала от

острой кровопотери; при исследовании трупа обнаружены повреждения: 23

колото-резаные раны на лице, шее, груди, животе, спине и верхних

конечностях, повреждения легких; проникающие колото-резаные раны (3 на

груди и 1 на животе) содержат признаки тяжкого телесного повреждения по

критерию опасности для жизни; остальные колото-резаные раны содержат

признаки легкого телесного повреждения; в крови и моче покойного этиловый

спирт, концентрация которого, при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения; колото-резаные раны причинены действием плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего лезвие, обух и ширину погруженной части клинка не более 3 см (т.1 л.д. 65-68);

· актом судебно-медицинского обследования № 2652 от 29.09.2005 г, согласно которого, при исследовании трупа, опознанного как ОСОБА_3 1988 года рождения, обнаружены повреждения: 23 колото-резаные раны на лице, шее, груди, животе, спине и верхних конечностях, повреждения легких; раны причинены действием плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего лезвие, обух и ширину погруженной части клинка не более 3 см; смерть ОСОБА_3 стоит в причинной связи с обнаруженными повреждениями и последовала от острой кровопотери; в крови покойного обнаружено 2, 3 %, этилового спирта, что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 71-78);

· актом судебно-медицинского исследования № 574 от 23.09.2005 г., составленного на основании исследования лоскутов кожи, изъятых от трупа мужчины, согласно которого, на представленных лоскутах кожи груди и живота имеются по одному и на лоскуте кожи спины имеются четыре колото-резанных повреждений, образованных плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим лезвие, обух и ширину погруженной следообразующей части клинка не более 3, 0 см (т.1 л.д. 82-86);

- заключением эксперта № 853 от 30.09.2005 г., согласно которого, в

соскобе, изъятом в ванной комнате при осмотре квартиры АДРЕСА_6обнаружена кровь человека, происхождение

которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_3. (т.1 л.д. 93-97);

· заключением эксперта № 73 от 28.02.2006 г., согласно которого, колото-резаные повреждения на передней поверхности футболки могли образоваться от действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 1, 5 см; колото-резаные повреждения на задней поверхности футболки могли образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3, 0 см; не исключается возможность нанесения повреждений на передней и задней поверхности футболки одним ножом, но при различной глубине погружения клинка (т.1 л.д. 104 - 109);

· заключением эксперта № 96 от 09.02.2006 г., согласно которого, на паре кроссовок, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_3. (т.1 л.д. 125 - 129);

заключением эксперта № 959 от 04.10.2006 г., согласно которого, происхождение крови человека, обнаруженной в ванной комнате при осмотре квартиры АДРЕСА_6 не исключено от ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 145-147);

· заключением эксперта № 633 от 10.10.2006 г., согласно которого, не исключается возможность причинения повреждений на теле ОСОБА_3 ножом, схематическое изображение которого предоставлено эксперту (т.1 л.д. 155-158);

· протоколом осмотра от 02.10.2006 г., согласно которого, осмотрены: тампон (соскоб в виде мелких пластинок темно-бурого цвета, общим весом 7 мг.), пакет с футболкой темно-серого цвета, обильно пропитанной веществом темно-коричневого цвета, схожего с подсохшей кровью, а также с наложениями грунта; пакет с кроссовками черного цвета; сверток бумаги с образцами крови ОСОБА_1, сверток бумаги с образцами крови ОСОБА_2, тампоны со смывами вещества бурого цвета; осколки бутылочного стекла, разбитая бутылка пива «Янтарь», пустая бутылка из-под пива «Оболонь», кулек фиолетового с остатками семечек; кулек серого цвета с остатками семечек; зажигалка «Крикет» синего цвета (т.2 л.д. 200-201).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины, по признакам: убийство, то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 396 УК Украины по признакам: заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, рецидив преступлений, так как он не указан в обвинительном заключении, а суд не может ухудшать положение подсудимого.

Назначая подсудимому ОСОБА_1. наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, рецидив преступлений, так как он не указан в обвинительном заключении, а суд не может ухудшать положение подсудимого.

Назначая подсудимому ОСОБА_2. наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 25.07.2006 г., т.е. с момента фактического задержания.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины, зачесть осужденному ОСОБА_2. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2006 г. по 25.04.2007 г.

Освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания по отбытию срока наказания, освободив ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании материального и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 1278 гривен 50 копеек в качестве возмещения материального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 5000 гривен 00 копеек в качестве возмещения морального вреда.

А всего взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 6278 гривен 50 копеек.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с тампоном, черный пакет с футболкой, пакет с кроссовками, сверток бумаги с образцами крови ОСОБА_1, сверток бумаги с образцами крови ОСОБА_2, тампоны со смывами, осколки бутылочного стекла, разбитую бутылку пива «Янтарь», пустую бутылку из-под пива «Оболонь», 2 кулька с остатками семечек; зажигалку «Крикет» хранящиеся в прокуратуре Приморского района г. Одессы; видеокассету «Емтес ЕС-45», хранящуюся в прокуратуре Приморского района г. Одессы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.