Постанова

від 26.07.2013 по справі 1-95/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-95/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі Полтавець А.І.,

за участю прокурора Станкова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Дебальцеве Донецької області, українця, гр-на України, одруженого, має вищу освіту, працює ПРАТ «СК «Інтер» на посаді фінансового директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду справи, наприкінці судового слідства підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_1, роз'яснивши, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин у лютому 2010 року, більш точна дата органами досудового слідства не встановлена.

Так, санкція ст. 358 ч. 1 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, тому згідно ст. 12 КК України зазначений злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі складає три роки з дня вчинення злочину.

Тому, станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк притягнення до кримінальної відповідальності скінчився.

Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Підстав для відмовлення у задоволенні зазначеного клопотання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є не правом, а обов'язком суду.

Згідно ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року суд, за наявності підстав, передбачених ст. 49 ч. 1 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Крім того, відповідно до ст. 275 КПК України 1960 року суд розглядає кримінальну справу тільки в межах пред' явленного обвинувачення.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Враховуючи закриття справи судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України1960 року.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи ао його обвинуваченю у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України щодо нього у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовільнити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- звільнити.

Кримінальну справу № 1-95/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, на підставі ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - провадженням закрити.

Речові докази приєднані до кримінальної справи та які зберігаються в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи ( т. 11 а. с. а. с. 1-236, 237-241, 242, т. 12 а. с. а. с. 1-123, 124-127, 128-224, 225-227, 228, т. 13 а. с. а. с. 1-101, 103-215, 216-220, 221, т. 14 а. с. а. с. 1-78, 79-80, 147-160, 88-175, 176-177, 184-220, 221-222, 223-224, т. 15 а. с. а. с. 20-52, 53-54, 58-161, 162-163, 164-165, т. 16 а.с. 3- 18, 19-205, 206-218, т. 17а.с. 1-248, т. 18 а.с. 1-235, том 19 а.с. 1 -184, 185-189, 190, 191-205, 206-207, 211, 242-245, 246, т. 54 а. с. а. с. 1, 2-3, 4-31, 32-60 , т. 55 а. с. а. с. 1, 2-3, 4-82, 83-200, т. 56 а. с. а. с. 245-246, т. 57 а. с. а. с. 1, 2-32, 33-53 54, 55-56, 57-80, 81-133, т. 58 а. с. а. с. 141, 142-143, 144-171, 172-201, т. 59 а. с. а. с. 1, 2-3, 4, 5-54, 55-242, т. 60 а. с. а. с. 1-13, 131 - 248, 249, т. 61 а. с. а. с. 1-28, 29, 30); мобільні телефони "Нокіа" IMEI НОМЕР_2, "Нокіа 6700" IMEI НОМЕР_3, "Нокіа" IMEI НОМЕР_4; «Nokia» Model rm 298 сірого кольору, «Nokia» Model 6500с чорного кольору; ноутбук Compaq 615, c/н CNU948734Y (з надписом в„–240 ), ноутбук Dellfi, c/н 2K88V3G чорного кольору, ноутбук ЕПЛ с/н D92FDH24DH2G сірого кольору, ноутбук Toshiba с/н 58307148W чорного кольору, системний блок чорного кольору з надписом «Internet Lan» с/н atlux20090908027, системний блок чорного кольору PROD CODE: 8C5299DD с/н ESP48021756, зовнішній накопичувальний пристрій «ACEA AGE STAR» 3,5, системний блок з надписом DELUX, сірого кольору, системний блок з надписом на передній панелі AMD, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва, передати в дохід держави (т.15 а.с. 237-238, т.19 а.с.а.с.190, 246); печатки «ТОВ «Інтерторг інвест» ідентифікаційний код 36424018, «ТОВ «Укрспецбуд» ідентифікаційний код 34413879, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва - повернути володільцям; печатки «ТОВ «СВ Логістік» ідентифікаційний код 37101195, «ТОВ «Земля Ресурс» ідентифікаційний код 36677959, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва - знищити (т.19 а.с.190); кошти, у тому числі, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Земля ресурс» № 260083010651 в АТ «Єврогазбанк» (МФО 380430), № 260032389 в АБ «Полтава Банк» у м. Києві (ідентифікаційний код 21596480), ТОВ «СВ Логістик» № 26002301724501 в АБ «Південний» (МФО 320917), ТОВ «Ново Трейд» № 26008301724301 в АБ «Південний» (МФО 320917), розрахунковому рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Фортуна Банк» (ідентифікаційний код 26254732) - передати в дохід держави (т.15 а.с. 82, т.19 а.с. 211, т.61 а.с.а.с. 73, 87-89, 92, 96, 97, 98, 101).

Скасувати арешт накладений постановами Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2010 року на кошти на розрахункових рахунках ТОВ «Укрспецбудгруп» № 26005301724401 в АБ «Південний» (МФО 320917) (т.61 а.с.96, 99).

Судові витрати по справі, а саме вартість проведених судово - почеркознавчих експертиз та судово - технічної експертизи - віднести на рахунок держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Підпалий В.В.