Ухвала

від 08.08.2013 по справі 43/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 43/379 08.08.13

За заявою фізичної особи - підприємця Лунякіної Інни Михайлівни

(ідентифікаційний номер 2370718947)

до фізичної особи - підприємця Байди Ірини Володимирівни

(ідентифікаційний номер 2977321762)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/379 від 14.10.10 порушив справу про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Байди Ірини Володимирівни (ідентифікаційний номер 2977321762) та призначив її розгляд на 10.11.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.11.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І., якого зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс боржника.

13.05.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування заборони на відчуження майна боржника, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 16.06.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника розгляд справи було відкладено на 20.07.11.

У судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав заявлене ним клопотання про скасування заборони на відчуження майна боржника.

У зв'язку з необхідністю внесення уточнень до поданого ліквідатором боржника клопотання від 13.05.11 та необхідністю уточнення місцезнаходження майна боржника, розгляд справи було відкладено на 17.08.11.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, а саме: додаткових відомостей щодо виконання договору кредиту № 10-29/4722 від 28.11.07 укладеного між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії та боржником - фізичною особою підприємцем Байдою Іриною Володимирівною (ідентифікаційний номер 2977321762), чим розгляд справи було відкладено на 08.09.11.

В судовому засіданні розглянувши подані учасниками провадження документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд визнав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про виселення товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТУР" (код ЄДРПОУ 32250242, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18А) з квартири № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в місті Києві з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України" - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушене питання є предметом окремого позовного провадження і не може бути розглянуте в межах справи про банкрутство.

Крім того, ліквідатором боржника не надано належних доказів того, що зазначена квартира належить на праві власності боржнику та повідомив про наявність у Шевченківському районному суді міста Києва справи про визнання договору купівлі - продажу зазначеної квартири недійсним.

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування заборони на квартиру № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в місті Києві та зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпотек.

Від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 392 110, 10 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 29.09.11.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні проти заявлених грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії заперечував.

09.09.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

У зв'язку з тим, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 29.03.12.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи неодноразово відкладався.

08.11.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати праці, відшкодування витрат та додаткової винагороди та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Суд задовольнив клопотання ліквідатора боржника Біленка Р.І. про затвердження розміру оплати праці починаючи з дня призначення в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та відшкодування додаткової винагороди у розмірі 10 % від вартості реалізованого майна, належного боржнику.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 14.12.11.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" розгляд справи було відкладено на 25.01.12.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 07.02.12.

03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування заборони на квартиру № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в м. Києві, що належить Байді І.В.; зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпотек.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.12 задоволено клопотання ліквідатора боржника, знято заборону відчуження і виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, внесений 28.11.07 за № 6122383 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. запис про заборону № 6237 на нерухоме майно: квартиру № 8 по вул. Пирогова, буд. 1/35 у м. Києві, що належить власнику Шаповаловій І.В. (ідентифікаційний код 2977321762), зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про виключення запису № 6122383 про заборону № 6237 на нерухоме майно, а саме: квартиру № 8 по вул. Пирогова, буд. 1/35 у м. Києві, що належить власнику Шаповаловій І.В. (ідентифікаційний код 2977321762).

16.03.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування обтяження та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою квартири № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в м. Києві, іпотекодавець Шаповалова І.В., внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. та зобов'язання приватного нотаріуса Кравченко І.С. внести відповідні відомості до Державного реєстру іпотек про виключення запису про обтяження іпотекою квартири № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в м. Києві, іпотекодавець Шаповалова І.В.

З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 03.04.12.

23.03.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.12 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 29.09.12 та продовжено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. на шість місяців, тобто до 29.09.12.

У судовому засіданні призначеному на 03.04.12 було розглянуто клопотання ліквідатора боржника Біленка Р.І. про скасування обтяження та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою квартири № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в м. Києві, іпотекодавець Шаповалова І.В., внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. та зобов'язання приватного нотаріуса Кравченко І.С. внести відповідні відомості до Державного реєстру іпотек про виключення запису про обтяження іпотекою квартири № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в м. Києві, іпотекодавець Шаповалова І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.12 клопотання ліквідатора фізичної особи підприємця - Байди І.В. (02080, м. Київ, вул. Турівська, 9, кв. 12) Біленка Р.І. задоволено, виключено з Державного реєстру іпотек запис № 6122385 від 28.11.07 про заборону відчуження квартири № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в м. Києві, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Іриною Володимирівною (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 24, кв. 4) та зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Кравченко Ірину Сергіївну (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 24, кв. 4) внести відповідні відомості до Державного реєстру іпотек про виключення запису № 6122385 про обтяження іпотекою квартири № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова в м. Києві, іпотекодавець Шаповалова Ірина Володимирівна (код 2977321762).

17.04.12 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розподіл коштів, що були отримані від продажу квартири фізичної особи-підприємця Байди І.В.

21.06.12 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло уточнене клопотання про розподіл коштів, що були отримані від продажу квартири фізичної особи-підприємця Байди І.В.

18.09.12 ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 02.04.13.

02.04.13 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду представники сторін та ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора банкрута, а також враховуючи заявлене клопотання, судом розгляд справи було відкладено на 11.04.13.

09.04.13 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло уточнене клопотання про розподіл коштів, що були отримані від продажу квартири фізичної особи-підприємця Байди І.В.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 18.04.13 та зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду договір на проведення оцінки майна боржника та звіт про оцінку майна боржника, що стосуються продажу квартири фізичної особи-підприємця Байди І.В., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, буд. 1/35, кв. 8.

17.04.13 від ліквідатора надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.04.13.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник заявника та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явились.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, судом розгляд справи було відкладено на 21.05.2013 та зобов'язано ліквідатора фізичної особи-підприємця Байди І.В. - арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду оригінал звіту про оцінку майна від 30.12.11, оформленого у відповідності до вимог п. 56 Національного стандарту № 1.

У судове засідання господарського суду міста Києва призначене на 21.05.13 ліквідатор банкрута з'явився, але вимог ухвали суду від 18.04.13 не виконав.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання ліквідатора банкрута, яке надійшло до господарського суду міста Києва 18.09.12 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.13 задоволено частково клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Байди Ірини Володимирівни - арбітражного керуючого Біленка Р.І., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/379 на два місяці, тобто до 21.07.13, продовжено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця Байди Ірини Володимирівни - арбітражного керуючого Біленка Р.І. на два місяці, тобто до 21.07.13, відкладено розгляд справи на 30.05.13 та повторно зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду оригінал звіту про оцінку майна від 30.12.11, оформленого у відповідності до вимог п. 56 Національного стандарту № 1.

23.05.13 від ліквідатора банкрута надійшло уточнене клопотання про розподіл коштів.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав на виконання вимог ухвали суду оригінал звіту про оцінку майна від 30.12.11, оформленого у відповідності до вимог п. 56 Національного стандарту № 1, який був досліджений судом.

Арбітражний керуючий Біленко Р.І. просив суд розглянути подане ним уточнене клопотання про розподіл коштів, яке надійшло до господарського суду 21.05.13.

Розглянувши клопотання ліквідатора господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором - арбітражним керуючим Біленко Р.І. було здійснено заходи на виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: подано оголошення про визнання боржника банкрутом, надано поточні звіти про наслідки проведеної роботи, проведено незалежну оцінку майна банкрута, організовано продаж майна банкрута, здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута шляхом направлення запитів та повідомлень.

В ході проведення ліквідаційної процедури було виявлене та включене до ліквідаційної маси майно боржника, а саме: квартира № 8 в будинку № 1/35 по вул. Пирогова м. Києві.

Зазначене майно було реалізоване ліквідатором банкрута в порядку визначеному Законом, а загальний обсяг ліквідаційної маси сформований ліквідатором під час ведення ліквідаційної процедури склав 716 261, 40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Кошти отримані від реалізації майна фізичної особи-підприємця Байди І.В. прийняті на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В.

Відповідно до ст. 49 Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом; у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів; у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами; вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги; за недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором фізичної особи-підприємця Байди І.В. було здійснено витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство і виконанням постанови господарського суду міста Києва та склали 43 955, 61 грн., які підтверджуються наявними матеріалами справи.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.11 ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Біленку Р.І. було затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, що у сумі складає 63 977, 87 грн. та встановлено додаткову винагороду в розмірі 10% від вартості реалізованого майна, належного боржнику, що складає 79 584, 60 грн.

Таким чином, залишок коштів отриманих від продажу майна фізичної особи-підприємця Байди І.В. за виключенням витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство складає 528 743, 32 грн. та направляється на погашення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.13 задоволено уточнене клопотання ліквідатора Біленка Р.І. про розподіл коштів банкрута - фізичної особи-підприємця Байди І.В., кошти, отримані в ході продажу майна фізичної особи-підприємця Байди І.В., які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., розподілено наступним чином: - витрати ліквідатора - арбітражного керуючого Біленка Р.І. встановлено в сумі 43 955, 61 грн.; - оплату послуг арбітражного керуючого Біленка Р.І. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Байди І.В. встановлено в сумі 63 977, 87 грн.; - додаткова винагороду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Біленка Р.І. що складає 10 % від вартості реалізованого майна, належного боржнику, встановлено в сумі 79 584, 60 грн.; - погашення кредиторської заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" здійснено в сумі 528 743, 32 грн. та зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську І.В. перерахувати кошти в сумі 716 261, 40 грн. згідно вказаного розподілу.

19.07.13 від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 08.08.13.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі ліквідаційної процедури було частково відшкодовано витрати в процедурі банкрутства, а саме було здійснено:

- витрати ліквідатора - арбітражного керуючого Біленка Р.І. в розмірі 43 955, 61 грн.;

- оплату послуг арбітражного керуючого Біленка Р.І. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Байди І.В. в розмірі 63 977, 87 грн.;

- додаткову винагороду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Біленка Р.І. що складає 10 % від вартості реалізованого майна, належного боржнику, в розмірі 79 584, 60 грн.;

- погашення кредиторської заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в розмірі 528 743, 32 грн.

Відповідно до наданого звіту ліквідатора вимоги кредиторів, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця Лунякіної І.М. на суму 305 425, 00 грн. та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 5 737 616, 97 грн. не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 08.08.13.

3.Ліквідувати банкрута - фізичну особу-підприємця Байду Ірину Володимирівну (ідентифікаційний номер 2977321762, м. Київ - 02080, вул. Турівська, 9, кв. 12), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5. Провадження у справі № 43/379 припинити.

Суддя М.В. Пасько