Рішення

від 20.08.2013 по справі 290/655/13-ц

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/655/13-ц

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кравчук В.П., при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Романівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, де позивачка просила встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка і жінки, що не перебувають у шлюбі між собою, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, з 1 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

22 липня 2013 року до Романівського райсуду від позивачки надійшли уточнення до позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де позивачка просить:

1.Визнати факт проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки, що не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Романів Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Визнати спільним сумісним майном подружжя - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Романів Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

А) житловий будинок АДРЕСА_1,

Б)автомобіль FORD Transit,реєстраційний № НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2, фургон малотоннажний,

В) будівлю колишнього складу під навіс за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, подані позивачкою уточнення до позовної заяви містять фактично позовні вимоги про збільшення позовних вимог, які повинні бути оплачені судовим збором відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана ОСОБА_1 заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, із слідуючих підстав:

- в поданій до суду 22.07.2013 року заяві не зазначено змісту позовних вимог (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України);

- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України);

- не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини;

- позивачці необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши конкретно на яку частину та якого спірного майна, вона претендує;

Позовна заява підписується позивачем із зазначення дати її подання, але на уточненій позовній заяві дати її подання не зазначено позивачкою.

Із змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачка самостійно оцінила вартість спірного майна наступним чином: вартість житлового будинку - 160 000грн, вартість спірного автомобіля - 40 000грн., вартість решти майна - 16 000грн., що в сукупності становить 216 000грн.

Таким чином, вартість 1/2 частини спірного майно становить 108 000грн.

При подачі уточненої позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 500грн. Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, позивачці за вимоги майнового характеру необхідно доплатити судовий збір в розмірі 580грн.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук