Ухвала
від 17.10.2013 по справі 290/655/13-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/655/13-ц

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу і про визнання майна спільною сумісною власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила встановити факт її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 - батьком відповідачів.

В подальшому ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просить окрім встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 визнати спільною сумісною власністю: житловий будинок по АДРЕСА_1; автомобіль "Форд" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; будівлю колишнього складу, розташовану на АДРЕСА_2.

6 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить зобовязати відповідачку передати йому автомобіль "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_1 у технічно справному стані разом зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами від запалення.

Зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119-121 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позов може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу і про визнання майна спільною сумісною власністю.

Суддя С.В. Бабич

СудРоманівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.10.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35210368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —290/655/13-ц

Ухвала від 02.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Рішення від 06.02.2014

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Рішення від 07.02.2014

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Ухвала від 17.10.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Рішення від 09.09.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Ухвала від 23.09.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Рішення від 20.08.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Рішення від 20.08.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Рішення від 27.05.2013

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні