Ухвала

від 19.08.2013 по справі 5011-18/2578-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" серпня 2013 р. Справа №5011-18/2578-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства кінотеатр «Росія» на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року по справі № 5011-18/2578-2012 (суддя - Мандриченко О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКІНОІНВЕСТ»

до Державного комунального підприємства кінотеатр «Росія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління комунальної власності міста Києва

про стягнення 1 175 064, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКІНОІНВЕСТ» звернулося з позовом до Державного комунального підприємства кінотеатр «Росія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління комунальної власності міста Києва про стягнення 1 175 064, 24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2012 по справі № 5011-18/2578-2012 задоволено позовні вимоги повністю. Стягнуто з Державного комунального підприємства кінотеатр «Росія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКІНОІНВЕСТ» 457 475 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 173 941, 64 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів, 173 941, 46 коп. інфляційних втрат, 543 647, 15 грн. 36% річних з простроченої суми, 23 501, 29 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р. по справі № 5011-18/2578-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.05.2012 апеляційна скарга була прийнята до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А. Г., судді - Гаврилюк О. М., Мальченко А. О. та призначено розгляд на 18.06.2012 р. о 12-00 год.

23.07.2012 згідно розпорядження № 02-15/520 було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 справу № 5011-18/2578-2012 прийнято до провадження суддею Тарасенко К.В. та призначено на розгляд 21.08.2012 року.

Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із розглядом справи № 5011-64/9982-2012 у господарському суді міста Києва. Суть спору полягає у зверненні Державного комунального підприємства кінотеатр «Росія» до ТОВ «УКРКІНОІНВЕСТ» про визнання правочинів недійсними, в тому числі визнання недійсним Договору лізингу № Р2/06 від 15.01.2006 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 провадження у справі зупинено до розгляду пов'язаної справи.

14.08.2013 від представника позивача надійшла заява про поновлення розгляду справи у зв'язку з тим, що обставини які обумовили зупинення провадження у справі усунуто.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-18/2578-2012.

2. Розгляд справи призначити на 08.10.2013 о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін , що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Гончаров С.А.

Ільєнок Т.В.