Ухвала

від 21.01.2014 по справі 5011-18/2578-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/2578-2012 21.01.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркіноінвест";

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 03.05.2012 року до виконання у справі № 5011-18/2578-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркіноінвест";

до Державного комунального підприємства Квнотеатр "Росія";

про стягнення 1 175 064,25 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Шубак О. І., представник, довіреність № б/н від 20.11.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 457 475,64 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 173 941,46 грн. інфляційних втрат, 543 647,15 грн. тридцяти шести відсотків річних з простроченої суми, 23 501,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 03.05.2012 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року залишено без змін; замінено відповідача Державне комунальне підприємство Кінотеатр "Росія" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія" у зв'язку зі зміною найменування.

Позивач 18.12.2013 року звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою, у якій просить відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року до виконання у справі №5011-18/2578-2012.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2012 року головним державним виконавцем Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 03.05.2012 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з проханням скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

На виконання статтей 48, 50 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виніс постанову від 13.06.2012 року про повернення виконавчого документа до Господарського суду м. Києва.

Київським апеляційним господарським судом 12.11.2013 року винесено постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року залишено без змін.

Відповідно до абзацу 2 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Таким чином, 16.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркіноінвест" отримало оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 03.05.2012 року для пред'явлення його до виконання.

Однак, строк пред'явлення вищезазначеного наказу до виконання сплинув ще 03.05.2013 року.

Як визначено абзацом 2 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Оскільки, апеляційне провадження тривало до 12.11.2013 року, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркіноінвест" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 03.05.2012 року до виконання у справі № 5011-18/2578-2012 задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу № 5011-18/2578-2012 від 03.05.2012 року до виконання, встановивши його до 21.01.2015 року

3. Копію ухвали направити відповідачеві у справі.

Суддя О. В. Мандриченко