Рішення
від 07.12.2006 по справі 9/258
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

07.12.2006                                                                                                 Справа  № 9/258  

За позовом СП „Пересувна будівельно-комерційна фірма”, м. Ужгород

до Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки, м. Мукачево

про стягнення  2512,86  грн. заборгованості за транспортні послуги

Суддя Г.Й.Бобрик

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача :   Руденко О.В.- в.о. органів управліня

від відповідача:   Пішковцій В.С –предст. по довіреності № 177 від 07.12.06

СУТЬ СПОРУ:  Спільним підприємством  „Пересувна будівельно-комерційна фірма”, м. Ужгород заявлено позов до Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки, м. Мукачево про стягнення суми 2512,86  грн. заборгованості за транспортні послуги.

          Представник позивача присутня у засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

          Відповідач,  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи вимоги ухвали суду від 10.10.2006  та від 20.11.2006 не виконав.

          Уповноважений представник відповідача, присутній у засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги не визнав,  проте письмових заперечень з мотивами відхилення вимог та доказів на їх підтвердження суду не подав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи  та заслухавши  пояснення представників сторін,

                                                  СУД ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи, зокрема, товарно-транспортними накладними                   02 ААО 918645 від 01.08.2001; 02 ААО № 918644 від 01.08.2001; 02 ААО                     № 918645 від 01.08.2001; 02 ААО № 918643 від 03.08.2001; № 2 ААО № 918643 від 03.08.2001; 02 ААО № 918644 від 07.08.2001; 02 ААО № 918642 ; 02 ААО                       № 918646 від 22.08.2001; 02 ААО № 918635 від 8-9.08.2001 р.; 02 ААО № 918645 від 22.08.2001 р.; 02 ААН № 710472 від 14.08.2001р. підтверджено, що позивач надавав відповідачеві транспортні послуги на загальну суму 2512,86 грн., яку останній не сплатив.

Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          У зв'язку з тим, що сторонами строк виконання обов'язку  по оплаті не був визначений, то позивач, у відповідності зі ст. 530 ЦК України надіслав відповідачеві 10 липня 2006 р. вимогу. Боржник за змістом вищенаведеної статті повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Незважаючи на те, що вимогу - претензію позивач надіслав 10 липня             2006 р., а відповідач станом на жовтень місяць 2006 р. не оплатив вартість отриманих послуг, то виникла заборгованість  для стягнення якої позивач звернувся з позовом у суд.

Таким чином сума боргу  складає суму позову 2512,86 грн., яка доведена позивачем і не спростована відповідачем, стягується з відповідача в примусовому порядку.

 Керуючись  ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 165 ЦК Української РСР від 18.07.1963 р., ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

                                                  СУД   В И Р І Ш И В:

          1.  Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з  Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки (м. Мукачево, вул. Драгоманова, 45, р/р 26004301236243 в Промінвестбанку м. Мукачево, МФО 312174,  код ЄДРПОУ 01730953) на користь СП „Пересувна будівельно-комерційна фірма” (м. Ужгород, вул. Огарьова, 1, код ЄДРПОУ 01753240 , р/р 26008301200491 в АКБ „Національний кредит”,                 МФО 312624)  суму  2512,86 грн. боргу та 220 грн.  відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                              Г.Й.Бобрик

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу330837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/258

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Постанова від 17.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 10.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні