Ухвала
від 16.08.2013 по справі 2а-15583/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601,  м. Київ,  вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 16 серпня 2013 року                     м. Київ                              №2а-15583/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-Плюс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000212260 від 16.07.2012, в с т а н о в и в: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2013 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 та ухвалу Київського апеля-ційного адміністративного суду від 16.04.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 110, 160, 165 КАС, суддя у х в а л и в: 1.          Прийняти до розгляду справу та провести підготовчі дії. 2.          Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі. 3.          Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень з урахуванням мотивів, наведених в ухвалі Вищого адміністративного суду Україн від 31.07.2013. 4.          Призначити  судове засідання на 10 вересня 2013 року, яке відбудеться о 09:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №49 (Блок "В", 3-й поверх). 5.          Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     Д.А. Костенко Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності). Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закін-чення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністра-тивного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Розписка про отримання представниками копії ухвали та позовних матеріалів:


     
   
  
         (процесуальний статус)                                                (П.І.Б.)                                                               (підпис)                                               (дата)  
     
   
  
         (процесуальний статус)                                                (П.І.Б.)                                                               (підпис)                                               (дата)  
     
   
  
         (процесуальний статус)                                                (П.І.Б.)                                                               (підпис)                                               (дата)  
     
   
  
         (процесуальний статус)                                                (П.І.Б.)                                                               (підпис)                                               (дата)   Відмітка про надіслання копії ухвали та позовних матеріалів:

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.08.2013
Оприлюднено22.08.2013
Номер документу33089914
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-15583/12/2670

Постанова від 15.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 12.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 19.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 22.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 13.02.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Постанова від 10.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 16.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 15.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні