Постанова

від 21.12.2006 по справі 14/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

21 грудня 2006 р.                                                             Справа  № 14/196

Суддя  В.І. Карпинець,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Віп-Буд", м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі 9188,01грн.,

                                                           Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Фатула М.М. -  головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2006р. №40/9/10

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород   (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з  Приватного підприємства "Віп-Буд", м. Ужгород  (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 9188,01грн., в тому числі сума 29,78грн. застосованих штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств та сума  9158,23грн. застосованих штрафних санкцій по  податку на додану вартість.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.12.2006р. у справі №14/196 з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві –                      м. Ужгород, пр. Свободи, 34/10, повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

          Як вбачається з   довідки Головного  Управління статистики у Закарпатській області від 06.10.2006р. №04/1-5-10/2851 (а.с.18), Приватне підприємство  "Віп-Буд" станом на 06.10.2006р. значиться в ЄДРПОУ за адресою     м. Ужгород,  пр. Свободи, 34/10, тобто за  адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція. Згідно листа державного реєстратора  відділу реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності Виконавчого комітету Ужгородської міської ради   №139/02-7р/05 від 10.10.2006р. (а.с.19), відсутні відомості щодо зміни ПП "Віп-Буд" вищезазначеної адреси  місцезнаходження.                

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Податкова заборгованість відповідача станом на 05.12.2006р. та також станом на день розгляду справи становить загальну суму 9188,01грн. (в тому числі сума 29,78грн. застосованих штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств та сума  9158,23грн. застосованих штрафних санкцій по  податку на додану вартість) та яка підтверджується  матеріалами справи, зокрема: актами                      про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства,  розрахунками ШС (додатками до актів),  податковими повідомленнями-рішеннями,  податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, актами №140, №97/15-0, №243/15-0, №148/15-№024/248 та №24/348 про вжиття заходів щодо вручення ПП "Віп-Буд" актів перевірки, податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, обліковими картками платника податку станом на 05.12.2006р. по платежу  "податок на прибуток приватних підприємств" та по платежу "податок на додану вартість"  та   розрахунком заборгованості станом на 05.12.2006р. (а.с.а.с.4-17, 20-21).

          Вищезаначена сума податкової заборгованості відповідача відповідно до ст. 5 Закону  України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 9188,01грн. (в тому числі сума 29,78грн. застосованих штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств та сума  9158,23грн. застосованих штрафних санкцій по  податку на додану вартість) до бюджетів відповідних рівнів належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована  відповідачем і яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

              Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

         На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємства "Віп-Буд" /м. Ужгород, пр. Свободи, 34/10, код ЄДРПОУ 33165826/ в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 9188,01грн. (в тому числі сума 29,78грн. застосованих штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств та сума  9158,23грн. застосованих штрафних санкцій по  податку на додану вартість).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець