Ухвала

від 28.08.2017 по справі 14/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 14/196-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву б/н від 22.08.2017 року (вх. № 2478к від 22.08.2017) ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 21.08.2017 року у справі № 14/196-09, порушеній за позовом - Комунальної установи "Сумської міської клінічної лікарні № 1", м. Суми, до відповідачів - 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 23030,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд роз'яснити ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.08.2017 року у справі № 14/196-09 щодо наведення мотивів винесення ухвали з посиланням на законодавство щодо підстав невстановлення підсудності та розгляду скарги особи, яка не мала права на її розгляд згідно ст. 121-2 ГПК України .

Керуючись ст. 892 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити ОСОБА_1, що підсудність розгляду його скарги встановлена статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України і вона залежить від підсудності справи № 14/196-09, яка розглядалась Господарським судом Сумської області та в якій 08.02.2011 року було винесено рішення Господарським судом Сумської області, на виконання якого Господарський суд Сумської області видав наказ.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів (п. 9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ).

Саме відповідно до вимог статті 121-2 ГПК України ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Господарського суду Сумської області, про що зазначив у тексті своєї скарги.

Зважаючи на все вищевикладене, скарга розглянута Господарським судом Сумської області в межах справи № 14/196-09, згідно статті 121-2 ГПК України, оскільки виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу (див. п. 9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ).

Звертаючись до Господарського суду Сумської області зі скаргою відповідно до вимог статті 121-2 ГПК України та оскаржуючи постанову Ковпаківського Відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 28112928, скаржник ОСОБА_1 виступає як боржник у згаданому виконавчому провадженні (хоча у скарзі і заяві зазначає, що він не боржник), оскільки в оскаржуваній ним постанові він є боржником.

Викладене вище не суперечить ухвалі від 05.10.2016 року Господарського суду Сумської області у даній справі, оскільки в ній також по суті роз'яснено ОСОБА_1, що до Господарського суду Сумської області зі скаргою, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, на дії чи бездіяльність посадових осіб органів Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 28112928 він може звернутися лише як боржник, а якщо він не є боржником, то ним не може бути подана така скарга до господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми.

Суддя П.І. Левченко