Ухвала

від 05.10.2017 по справі 14/196-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа № 14/196-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Суми (вх.2912С/1-42)

за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31 травня 2017 року ВП №28112928 у справі №14/196-09

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21 серпня 2017 року,

у справі №14/196-09

за позовом Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №1", м. Суми

до 1-го відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до 2-го відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 23030,02 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21 серпня 2017 року у справі №14/196-09 (суддя Левченко П.І.) відхилено клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку подання скарги; скаргу ОСОБА_1 від 18 серпня 2017 року б/н (вх.№2454 (с) від 18 серпня 2017 року) залишено без розгляду.

Фізична особа ОСОБА_1, м. Суми з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 21 серпня 2017 року у справі №14/196-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у розгляді скарги в порядку господарського судочинства.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, зазначеною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи наведені фізичною особою ОСОБА_1 підстави для звільнення від сплати судового збору, зміст статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла до висновку про часткове його задоволення, відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково; відстрочити фізичній особі ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман