Ухвала

від 21.08.2017 по справі 14/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 14/196-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу б/н від 18.08.2017 року (вх. № 2454(с) від 18.08.2017) ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 року ВП № 28112928 у справі № 14/196-09, порушеній за позовом - Комунальної установи "Сумської міської клінічної лікарні № 1", м. Суми, до відповідачів - 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 23030,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 28112928.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Скаржник подав вищезгадану скаргу до господарського суду 18.08.2017 року, тобто через 78 днів з дня вчинення оскаржуваної дії (винесення постанови від 31.05.2017 року), пропустивши строк подання скарги, встановлений статтею 121-2 ГПК України.

Скаржник, усвідомлюючи, що він пропустив строк подання скарги до господарського суду, у своїй скарзі просить суд поновити за необхідності строк на подання скарги , але при цьому не посилається в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку на будь-які поважні причини його пропуску.

Згідно пункту 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання, якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала .

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник 16.06.2017 року, 26.06.2017 року, 06.07.2017 року, 11.07.2017 року та 18.07.2017 року звертався до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративними позовами стосовно скасування постанови від 31.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 28112928, однак суддями Зарічного районного суду м. Суми було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяви не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При цьому в ухвалах Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2017 року у справі № 591/3072/17, від 26.06.2017 року у справі № 591/3321/17, від 07.07.2017 року у справі № 591/3547/17 та від 11.07.2017 року у справі № 591/3613/17 було зазначено, що існує інший порядок оскарження дій державного виконавця щодо винесеної постанови, а саме: той, що визначено статтею 121-2 ГПК України, але ОСОБА_1 (позивач у вищезгаданих адміністративних справах та скаржник у даній скарзі) з належним чином оформленою скаргою у порядку, визначеному статтею 121-2 ГПК України, звернувся до Господарського суду Сумської області лише 18.08.2017 року, тобто через два місяці після винесення Зарічним районним судом м. Суми ухвали від 18.06.2017 року у справі № 591/3072/17, в якій було роз'яснено про те, що звертатися з відповідною скаргою потрібно до господарського суду у порядку, визначеному статтею 121-2 ГПК України.

Тому, безпідставним та необґрунтованим є посилання скаржника у скарзі як на доказ дотримання строку звернення зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, встановленого статтею 121-2 ГПК України на вищезгадані ухвали Зарічного районного суду м. Суми.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку подання скарги відхилити.

2. Скаргу ОСОБА_1 від 18.08.2017 року б/н (вх. № 2454(с) від 18.08.2017 року) залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, стягувачу та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми.

Суддя П.І. Левченко