Ухвала

від 22.08.2013 по справі 12/115-12/5

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 12/115-12/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Нафтогазнаука" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі № 12/115-12/5 господарського суду Київської області за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі : 1. Державної інспекції сільського господарства в Київській області; 2. Рожівської сільської ради Броварського району Київської області доОбслуговуючого кооперативу "Нафтогазнаука" пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

19.08.13 року Обслуговуючий кооператив "Нафтогазнаука" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі № 12/115-12/5 господарського суду Київської області.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вимог вказаних статей скаржником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, а саме: Державній інспекції сільського господарства в Київській області та Рожівській сільській раді Броварського району Київської області.

Відповідно до статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 рік становить 1147,00 грн.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, тобто об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Скаржником до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення № 16 від 26.06.2013 року про сплату судового збору в розмірі 802,90 грн., яку колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі, встановленому Законом, оскільки предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, при поданні касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 605,80 грн.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3,4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Нафтогазнаука" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі № 12/115-12/5 господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 12/115-12/5 скерувати до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова