Постанова

від 20.08.2013 по справі 20/328

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Справа № 20/328

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року та на ухвалугосподарського суду Донецької області від 29.04.2013 року (на дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції) у справі№20/328 господарського суду Донецької області за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк до 1) Державного підприємства "Торезантрацит", м. Торез, Донецька обл. 2) Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Прогрес", м. Торез простягнення 13 180 763, 36 грн.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Відділу державної виконавчої служби: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013 року по справі №20/328 (судді: Величко Н.В., Тоцький С.В., Фурсова С.М.) у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року (судді: Манжур В.В., Будко Н.В., Москальова І.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. у справі № 20/328 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю підстав для задоволення скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", оскільки дії державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження є законними та проведені з дотриманням положень Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року по справі №20/328 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу №30/479 від 07.12.2012 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2003 року стягнуто з державного підприємства "Торезантрацит" на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж борг в сумі 2 481 586,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 320,35грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 22,33грн.

На виконання рішення від 01.12.2003 року по справі №20/328 господарським судом Донецької області 19.12.2003 року був виданий відповідний наказ.

31.03.2004 року на підставі заяви стягувача Відділом державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження ВП №26895978 та ВП №26895589 з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області №20/328 від 19.12.2003 року про стягнення з боржника боргу у розмірі 2 481 586,66 грн. та 342,68 грн.

08.04.2004 року державним виконавцем винесено постанови №2-63 та №2-75 про приєднання виконавчого документу на суму 2 481 586,66 грн. та на суму 342,68 грн. до зведеного виконавчого провадження.

03.05.2012 року винесено постанови ВП №31723201 та ВП №31723199 про заміну сторони боржника його правонаступником - Державним підприємством "Торезантрацит".

У зв'язку з включенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, 01.12.2005 року державним виконавцем зупинено зведене виконавче провадження на підставі п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник листом від 09.11.2012р. № 1-04/01-1941 звернувся до відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про закриття виконавчого провадження, у тому числі й за наказами господарського суду Донецької області від 19.12.2003р. № 20/328, у зв'язку з погашенням заборгованості.

19.11.2012р. державним виконавцем винесено Постанови ВП № 31723201 та ВП № 31723199 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області № 20/328 від 19.12.2003 року на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" були закінчені, у зв'язку з повним фактичним виконанням відповідно до листа № 1-04/01-1941 від 09.11.2012р.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою № 30/479 від 07.12.2012р. на дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/328 від 19.12.2003р. такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження"; визнати незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. за наказами господарського суду по справі № 20/328 від 19.12.2003р. винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції. В скарзі скаржник посилається на те, що державним виконавцем безпідставно закінчено виконавче провадження, оскільки станом на 07.12.2012 року рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2003 року по справі №20/328 не виконано в повному обсязі.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до статті 2 Закону України від 23.06.2005р. № 2711-ІV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" визначено, що цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія зазначеного Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Дії учасників розрахунків щодо підтвердження сум заборгованості врегульовані Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та Порядком підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 191 від 22.02.2006р.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на засіданні Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу прийнято рішення, оформлене протоколом № 29 від 26.10.2007р., про затвердження до списання обсяг дебіторської заборгованості ВАТ "Донецькобленерго", збитки від списання якої підлягають відшкодуванню відповідно до абз.9 пп.а) пп.9.1.2 пп.9.1 ст.9 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", у загальній сумі 169 457 299,45грн., до якої включено й заборгованість ДП "Торезантрацит" в сумі 7 533 985,18 грн.

У довідці Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" визначено, що до складу заборгованості у розмірі 7533985,18грн., що підлягає списанню з подальшим компенсуванням, включено борг шахти "Прогрес" ДП "Торезантрацит" за договором №101 від 08.10.1996р. (у т.ч. промисловість за договором № 4 від 23.06.2003р.) за період березень-квітень 2003 року у сумі 2376151,86грн., з яких фактично списано 649349,30 грн.

З листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.03.2013р. № 13/5-386 (а.с.91) вбачається, що Міжвідомчою комісією було затверджено до списання обсяг дебіторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на загальну суму 459,69млн.грн., в тому числі 8,86млн.грн. заборгованості ДП "Торезантрацит". Відповідна заборгованість була погоджена до списання протоколами Донецької територіальної комісії та затверджена протоколами Міжвідомчої комісії від 26.10.2007р. № 29 та від 19.08.2011р. № 50. На підставі Закону та згідно з протокольними рішеннями Міжвідомчої комісії від 08.08.2006р. № 14, від 26.12.2006р. № 18, від 10.08.2007р. № 26, від 26.10.2007р. № 29, від 25.07.2008р. №39, від 31.10.2008р. № 41, від 19.08.2011р. № 50 в бухгалтерському обліку ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" проведено списання дебіторської заборгованості на загальну суму 457,66 млн.грн. Одночасно з цим, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", було проведено списання кредиторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на загальну суму 457,66 млн. грн.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що заборгованість ДП "Торезантрацит" була списана та відмовили Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у задоволені скарги .

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 4 3 , 4 7 , 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин господарські суди з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2013 року у справі №20/328 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко