Ухвала

від 22.01.2013 по справі 20/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 20/328

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий суддя Величко Н.В., суддя Мальцев М.Ю., суддя Тоцький С.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання дій відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

боржник: Державне підприємство «Торезантрацит», м. Торез

про: стягнення 13 180 763,36 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - за дов. №21-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 - за дов. №1-04/01-43 від 08.01.2013р.

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2003р. по справі №20/328 стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Прогрес» на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж борг в сумі 2 481 586,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 320,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 22,33 грн.

19.12.2003р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.

11.12.2012р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» за № 30/479 від 07.12.2012р. про визнання дій відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/328 від 19.12.2003р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/328 від 19.12.2003. винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції.

Позивач (стягувач) на задоволенні скарги наполягав, доказів отримання оскаржуваної постанови саме 07.12.2012р. не надав.

Відповідач (боржник) надав усні пояснення, у яких повідомив про те, що було списання заборгованості в рамках Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємства паливно-енергетичного комплексу» №2711-IV від 23.06.2005р.

Представник відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав письмові заперечення №2-469/12 від 21.01.2013р., у яких проти задоволення скарги заперечував та просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки представника ДВС. На виконання вимог ухвали суду надав копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 20/328 від 19.12.2003р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:10 год. 05.02.13 року.

Стягувачу надати суду:

- докази отримання оскаржуваної постанови саме 07.12.2012р., зокрема довідку пошти.

Боржнику надати суду:

- письмовий відзив по суті скарги;

- статутні документи підприємства.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 01.02.2013р.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Тоцький С.В.