Рішення

від 23.12.2008 по справі 28/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

за позовом          закритого акціонерного товариства «Сталкер Компані», м. Київ

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Прес Арт», м. Київ

про                    стягнення 367 370,14 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання  Павлюк А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузуб С.П., предст., дов. № 110/12 від 10.12.2008 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Закрите акціонерне товариство «Сталкер компані»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Прес Арт» про стягнення 367 370, 14 грн.

        Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено договір поставки паперу №1101/01 від 01.01.2007 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 370 844,39 грн. Відповідач всупереч умовам зазначеного договору з позивачем в повному обсязі не розрахувався, в обумовлені договором строки вартості товару не сплатив і станом на день подання позову заборгованість відповідача складає 350 555,90 грн. Також за порушення виконання грошового зобов‘язання позивач, з посиланням на п. 7.2 Договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 12 891,76 грн. та згідно ст. 625 Цивільного кодексу України втрати від інфляції в розмірі 2 492,73 грн. та 3% річних в розмірі 1 429,75 грн.

         Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.11.2008 року.

         В судове засідання 20.11.2008 року з‘явились представники сторін. Представник відповідача  в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти заявленого позову та просив розгляд справи відкласти для проведення звірки взаєморозрахунків.

         Ухвалами суду від 20.11.2008 року та від 02.12.2008 року розгляд справи відкладався, однак незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судові засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, звірки з позивачем не провів, причини неявки в судове засідання невідомі.

  В судовому засіданні 23.12.2008 року за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2007 року між закритим акціонерним товариством «Сталкер компані»(Продавець) (надалі по тексту ЗАТ «Сталкер компані») та товариством з обмеженою відповідальністю «Типографія Прес Арт» (Покупець) (надалі по тексту ТОВ  «Типографія Прес Арт») укладено Договір №1101/01 (надалі по тексту Договір), відповідно до п.1.1 якого Продавець продає покупцю продукцію, а покупець купує  продукцію в кількості, асортименті та по цінах, що зазначені в накладних та інших документах, що є невід‘ємною частиною Договору на кожну поставку по домовленості з Покупцем.

Відповідно до п.4.1, 4.2 Договору Покупець зобов'язався оплатити поставлену продукцію згідно виставлених Продавцем рахунків на кожну поставку в строк не більше 30 календарних днів з моменту поставки продукції.

На виконання умов Договору  позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 370 844,39 грн., зокрема:

          згідно видаткової накладної №СТ-00001385 від 21.05.2008 р. на суму 25 535, 74 грн., (рахунок - фактура №СТ-00001642 від 20.05.2008 р. на суму 25 535, 74 грн.,);

        згідно видаткової накладної №СТ-00001368 від 21.05.2008 р. на суму 16 433, 10 грн. (рахунок -фактура №СТ-00001654 від 21.05.2008 р. на суму 16 433, 10 грн.);

         згідно видаткової накладної №СТ-00001386 від 21.05.2008 р. на суму 3  165,  12 грн.( рахунок - фактура №СТ-00001660 від 21.05.2008 р. на суму 3 165, 12 грн.);

        згідно видаткової накладної №СТ-00001382 від 21.05.2008 р. на суму 21 910, 80 грн. (рахунок - фактура №СТ-00001671 від 21.05.2008 р. на суму 21 910, 80 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00001384 від 21.05.2008 р. на суму 5 655, 05 грн. (рахунок -фактура №СТ-00001675 від 21.05.2008 р. на суму 5 655, 05 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00001443 від 26.05.2008 р. на суму 3 072, 00 грн. (рахунок - фактура №СТ-00001741 від 26.05.2008 р. на суму 3 072,00 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00001497 від 30.05.2007 р. на суму 18 840, 20 грн, (рахунок - фактура №СТ-00001790 від 30.05.2008 р. на суму 18 840, 20 грн.);

      згідно видаткової накладної №СТ-00001510 від 02.06.2008 р. на суму 16 548,00 грн. (рахунок - фактура №СТ-00001795 від 02.06.2008 р. на суму 16 548, 00 грн.);         

        згідно видаткової накладної №СТ-00001511 від 02.06.2008 р. на суму 7 496,30 грн. (рахунок - фактура №СТ-00001808 від 02.06.2008 р. на суму 7 496, 30 грн.);         

        згідно видаткової накладної №СТ-ОООО1531 від 04.06.2008 р. на суму 14 027,56 грн. (рахунок - фактура №СТ-00001834 від 04.06.2008 р. на суму 14 027, 56 грн.);            

        згідно видаткової накладної №СТ-00001790 від 25.06.2008 р. на суму 16 721,10 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002128 від 25.06.2008 р. на суму 16 721,10 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00001802 від 26.06.2008 р. на суму 4 746,06 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002138 від 26.06.2008 р. на суму 4 746, 06 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00001821 від 27.06.2008 р. на суму 5 918,90 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002154 від 27.06.2008 р. на суму 5 918, 90 грн.);            

       згідно видаткової накладної №СТ-00001824 від 27.06.2008 р. на суму 3 934,63 грн. (рахунок -  фактура №СТ-00002162 від 27.06.2008 р. на суму 3 934, 63 грн.);               

       згідно видаткової накладної №СТ-00001829 від 01.07.2008 р. на суму 1 900,13 грн. (рахунок -  фактура №СТ-00002171 від 01.07.2008 р. на суму 1 900,13 грн.);  

        згідно видаткової накладної №СТ-00001843 від 03.07.2008 р. на суму 4 524,00 грн. (рахунок -  фактура №СТ-00002187 від 03.07.2008 р. на суму 4 524, 00 грн.);             

       згідно видаткової накладної №СТ-00001851 від 04.07.2008 р. на суму 7 933,48 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002194 від 04.07.2008 р. на суму 7 933, 48 грн.);  

       згідно видаткової накладної  №СТ-ОООО1885 від 09.07.2008 р. на суму 4 966, 76 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002238 від 09.07.2008 р. на суму 4 966, 76 грн.);     

       згідно видаткової накладної №СТ-00001927 від 14.07.2008 р. на суму 8 718,90  грн. (рахунок - фактура №СТ-00002274 від 14.07.2008 р. на суму 8 718, 90 грн.);           

       згідно видаткової накладної №СТ-00001952 від 16.07.2008 р. на суму 5 655,00 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002299 від 16.07.2008 р. на суму 5 655, 00 грн.);  

       згідно видаткової накладної №СТ-00001958 від 17.07.2008 р. на суму 5 215,55 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002308 від 17.07.2008 р. на суму 5 215, 55 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00001959 від 17.07.2008 р. на суму 5 698,00 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002310 від 17.07.2008 р. на суму 5 698, 00 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00001969 від 18.07.2008 р. на суму 17 676,78 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002319 від 18.07.2008 р. на суму 17 676, 78 грн.);     

        згідно видаткової накладної №СТ-00001980 від 21.07.2008 р. на суму 2 639,00  грн. (рахунок - фактура №СТ-00002334 від 21.07.2008 р. на суму 2 639, 00 грн.);           

        згідно видаткової накладної №СТ-00001995 від 22.07.2008 р. на суму 3 168,40 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002345 від 22.07.2008 р. на суму 3 168, 40 грн.);

        згідно видаткової накладної №СТ-00002004 від 23.07.2008 р. на суму 9 985,98 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002354 від 23.07.2008 р. на суму 9 985, 98 грн.);

        згідно видаткової накладної №СТ-00002017 від 24.07.2008 р. на суму 1  130, 40 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002366 від 24.07.2008 р. на суму 1 130, 40 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002018 від 24.07.2008 р. на суму 700, 70 грн. (рахунок - фактура СТ-00002367 від 24.07.2008 р. на суму 700, 70 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002028 від 25.07.2008 р. на суму 28 647,00 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002379 від 25.07.2008 р. на суму 28 647, 00 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002060 від 29.07.2008 р. на суму 1 011,00 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002414 від 29.07.2008 р. на суму 1 011, 00 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002104 від 01.08.2008 р. на суму 5 569,48 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002458 від 01.08.2008 р. на суму 5 569, 48 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002113 від 04.08.2008 р. на суму 5 661,60 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002463 від 04.08.2008 р. на суму 5 661, 60 грн);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002115 від 04.08.2008 р. на суму 13 582, 80 грн. (рахунок - фактура №СТ-00002471 від 04.08.2008 р. на суму 13 582, 80 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002171 від 08.08.2008 р. на суму 20 970, 24 грн. (рахунок -фактура №СТ-00002527 від 08.08.2008 р. на суму 20 970, 24 грн.);

       згідно видаткової накладної №СТ-00002166 від 08.08.2008 р. на суму 1 424, 50 грн., (рахунок -фактура №СТ-00002529 від 08.08.2008 р. на суму 1 424, 50 грн.);

        згідно видаткової накладної №СТ-00002184 від 11.08.2008 р. на суму 4 679, 35 грн., (рахунок -фактура №СТ-00002543 від 11.08.2008 р. на суму 4 679, 35 грн.);

        згідно видаткової накладної №СТ-00002220 від 14.08.2008 р. на суму 22 153,40 40 грн. (рахунок -рактура №СТ-00002581 від 14.08.2008 р. на суму 22 153, 40 грн.);

        згідно видаткової накладної №СТ-00002342 від 22.08.2008 р. на суму 23 227, 38 грн. (рахунок -фактура №СТ-00002705 від 22.08.2008 р. на суму 23 227, 38 грн.).

           Як убачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, відповідач в повному обсязі за поставлений товар в установлені договором строки не розрахувався.

01.10.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 29.09.2008 року з вимогою погасити суму заборгованості в розмірі 350 555,9 грн. (отримана відповідачем за юридичною адресою 02.10.2008 року, за фактичною адресою 03.10.2008 року).

Відповідач, згідно наявних в матеріалах справи доказів, на претензію не відповів, заборгованість в повному обсязі не погасив.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 345 337,60 грн., що підтверджується довідкою позивача за підписом президента компанії та головного бухгалтера та не спростовується наявними в  матеріалах справи  доказами.

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

 Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу  України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах. Повноваження відповідних осіб щодо прийняття товару підтверджуються наявними у справі довіреностями на отримання матеріальних цінностей, що за формою відповідають вимогам законодавства України, підписані керівником і засвідчені печаткою підприємства відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідач зобов'язався оплатити поставлену продукцію згідно виставлених Продавцем рахунків на кожну поставку в строк не більше 30 календарних днів з моменту поставки продукції.

Відповідач в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Однак, як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, що підписана 15.10.2008 року та подана до суду 20.10.2008 року, позивач посилався на наявність у відповідача боргу перед позивачем в розмірі 350 555,90 грн. В подальшому в своїх поясненнях та наданій довідці позивач зазначив, що 03.10.2008 року відповідачем була здійснена проплата в розмірі 5 218,3 грн. яка зарахована в рахунок погашення заборгованості. При цьому,          від позовних вимог в цій частині позивач не відмовлявся. Таким чином, враховуючи той факт, що станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 345 337,60 грн., а не 350 555,90 грн. господарський суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних у розмірі 1 429,75 грн. та втрат від інфляції у розмірі 2 492,73 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені встановлено наступне.

 Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути зменшений у договорі.

Відповідно до п. 7.2 Договору в випадку порушення строку оплати продукції, зазначеного в п. 4.2 Договору Покупець зобов‘язується погасити заборгованість та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожний календарний день.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобов'язань по Договору, а саме: прострочка оплати вартості поставленого позивачем товару,  враховуючи приписи діючого законодавства України та положення Договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 12 891,76 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними відповідними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

 Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

 Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити частково.

         Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія Прес Арт” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, 04123, м. Київ, вул.. Антоновича,76, р/р  26001038720841 у міжнародному відділенні АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 34414736, ІПН 344147326550, свідоцтво платника ПДВ 37726685) на користь закритого акціонерного товариства «Сталкер Компані»( 04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12, 04119, м. Київ, вул..Дегтярівська, 36, оф. 516, р/р 260063001812 у 1-її Київській філії АБ «Вабанк»м. Києва, МФО 321637, код ЄДРПОУ 23389489) 362 151,84 грн. (триста шістдесят дві гривні сто п‘ятдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки), з яких 345 337,6 грн. (триста сорок п‘ять тисяч триста тридцять сім гривень шістдесят копійок) –основний борг, 2 492,73 грн. (дві тисячі чотириста дев‘яносто гривень сімдесят три копійки) втрати від інфляції, 12 891,76 грн. ( дванадцять тисяч вісімсот дев‘яносто одна гривня сімдесят шість копійок) –пеня,  1 429,75 грн.(одна тисяча чотириста двадцять дев‘ять гривень сімдесят п‘ять копійок) три відсотки річних, а також 3 621,52 грн. ( три тисячі шістсот двадцять одну гривню п‘ятдесят дві копійки) –державне мито та 116,32 грн. (сто шістнадцять гривень тридцять дві копійки) –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

                     Суддя                                                                      О. С. Копитова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 05.02.2009