Ухвала

від 27.06.2013 по справі 2а-11030/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-11030/10/2670 Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа», ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2012 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про поворот виконання судового рішення, обґрунтовуючи її тим, що на момент розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року виконана у примусовому порядку (ВП № 26108415).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року залучено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку як другого відповідача на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України; задоволено заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поворот виконання судового рішення; скасовано рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 506 від 13 травня 2011 року щодо реєстрації випуску акцій ВАТ «Дисконт-Альфа»; скасовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» № 244/1/11 від 13 травня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач та особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Під час апеляційного провадження представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11030/10/2670 до вирішення справи № Н/9991/240/12 Вищим адміністративним судом України.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження представником позивача надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року у справі № Н/9991/240/12 про відкриття провадження за заявою ВАТ «ФК «Дисконт-Альфа» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є необґрунтованим та не містить достатніх доказів розгляду справи № Н/9991/240/12 Вищим адміністративним судом України та належного обґрунтування неможливості розгляду справи № 2а-11030/10/2670 до вирішення справи № Н/9991/240/12 Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна