Рішення

від 18.03.2009 по справі 52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/13

18.03.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго»про стягнення 74 269,25 грн. за участю представників позивача –Голуба В.А., довіреність № 8 від 26.12.2008 р., відповідача –Тичини Г.О., довіреність № 05/09 від 28.01.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні  2008 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 74 269,25 грн. попередньої оплати за договором № 02/01-06 від 06.12.2005 року на поставку природного газу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду  на 14.01.2009 року.

Через канцелярію суду 13.01.2009 відповідач подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, проте зазначив про часткову сплату боргу та надав копію платіжного доручення №1049 від 12.01.2009 на суму 1000,00 грн.

В судовому засіданні 18.02.2009 року оголошено перерву на 18.03.2009 року.

У судовому засіданні 27.02.2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути 72 269,24 грн. попередньої оплати.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Баштанський сирзавод»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго»було укладено договір на поставку природного газу № 02/01-06, відповідно до умов якого постачальник згідно договору зобов'язується поставити споживачу, а споживач прийняти та оплатити природний газ.

Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2006 року, а в частині розрахунків за газ –до повного їх завершення. За згодою сторін договір може бути продовжений на наступні періоди (п.8 договору).

Додатковою угодою №5 до договору від 6 грудня 2007 року, термін дії договору був продовжений до 31 грудня 2007 року.

Згідно п. 4.4. договору споживач здійснює оплату газу постачальнику в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у формі оплати 100% вартості місячного обсягу поставки газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки.   

Листом № 87-06 від 06.06.2007 р. відповідач повідомив позивача про неможливість подальшого надання послуг.

07.06.2007 року сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків та підписано акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 137 269,25 грн.

Протягом 2007-2008 років відповідач частково повернув суму боргу в розмірі 63 000 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків проведеного сторонами станом на 12.03.09р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 73 269,24 грн.

До акту звірки було включено 1000,00 грн. сплачених відповідачем за платіжним дорученням №1049 від 12.01.2009 року, яке  відповідач надав у відзиві.

Відповідачем в судовому засіданні було подано платіжне доручення № 1051  від 16.03.2009 про часткову сплату боргу на суму  1000,00 грн., які були сплачені після підписання акту звірки розрахунків.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за спірним договором з проведення попередньої оплати, а відповідач  взяті на себе зобов'язання за договором з поставки оплаченого позивачем газу вартістю 72 269,24 грн. не виконав належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.             

Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  попередньої оплати у сумі 72 269,24 грн. є обґрунтованими  та підтвердженими  матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 722,69 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82–85 ГПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго»(01033, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39-41 оф.11-14, ідентифікаційний код 32208072)  на користь  Закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 4, код 00446500) 72 269 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят дев'ять ) грн. 24 коп. попередньої оплати, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 69 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна