Ухвала

від 20.08.2013 по справі 35/546-27/99-11/34

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 35/546-27/99-11/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай- Універсал" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. у справі№ 35/546-27/99-11/34 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАН ПЛЮС" до 1. Київської міської ради; 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району м. Києва за участюПрокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради провизнання затвердженим проекту землеустрою, визнання укладеним договору оренди землі і зобов'язання його зареєструвати, в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай Універсал" касаційна скарга б/н від 27.06.2013 р. підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 28, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень).

Наданий скаржником фіскальний чек поштової установи № 5798 від 01.07.2013 р. не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги третій особі у справі - Комунальному підприємству по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району м. Києва, оскільки у зазначеному чеці вказано найменування адресата - "КП ПО БЕАГ", що за відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача поштового відправлення позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 111 1 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай- Універсал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. у справі № 35/546-27/99-11/34 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 10211693 від 01.07.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець