Ухвала

від 20.08.2013 по справі 35/546-27/99-11/34

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 35/546-27/99-11/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. у справі№ 35/546-27/99-11/34 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАН ПЛЮС" до 1. Київської міської ради; 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району м. Києва за участюПрокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради провизнання затвердженим проекту землеустрою, визнання укладеним договору оренди землі і зобов'язання його зареєструвати,

в с т а н о в и в:

Подана Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 касаційна скарга б/н від 05.07.2013 р. підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 28, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень).

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Прокуратури міста Києва є: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Наданий скаржником фіскальний чек поштової установи № 4799 від 08.07.2013 р. не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Прокуратурі міста Києва, оскільки у зазначеному чеці вказано поштовий індекс адресата - 01044 , що за відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача поштового відправлення позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 111 1 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1 147,00 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пп. 2.11 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Фізична особа підприємець ОСОБА_3 оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. у справі № 35/546-27/99-11/34 у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 35/546-27/99-11/34, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р., позов задоволено повністю; визнано затвердженим проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; визнано укладеним договір оренди земельної ділянки, вирішено вважати укладеним акт прийому-передачі земельної ділянки, а земельну ділянку - такою, що передана, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених договором; зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, у встановленому порядку.

Отже, оскаржувані судові рішення прийнято щодо позову, предметом якого є декілька вимог немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором за подання касаційної скарги окремо з кожної вимоги в розмірі 802,90 грн.

До касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № 1152\з31 від 08.07.2013. про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн., тобто як з одної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

За таких обставин, вказана квитанція, надана скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. у справі № 35/546-27/99-11/34 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 судовий збір у сумі 802 (вісімсот дві гривні) грн. 90 коп., сплачений квитанцією № 1152\з31 від 08.07.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець