Ухвала

від 19.08.2013 по справі 15/208-42/396-6/542-41/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/208-42/396-6/542-41/107 19.08.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» На діївідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

По справі № 15/208-42/396-6/542-41/107

За позовомНаціональної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ДоВідкритого акціонерного товариства «Укрнафта» Простягнення 26 508 657,36 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від скаржника: Кость О.Г. - дов. № 14-326 від 16.03.2012 р.;

від боржника: Івахненко І.В. - дов. № 223/д від 08.05ю2013 р.;

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 15/208-42/396 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 26 508 657,36 грн., у т.ч. 26 151 387,80 грн. основної заборгованості з урахуванням інфляції, 162 395,26 грн. трьох процентів річних, 194 874,30 грн. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2005р. позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Укрнафта»на користь НАК «Нафтогаз України» 25866000,00 грн. основного боргу, 3010230,90 грн. інфляційних нарахувань, 723532,31 грн. трьох процентів річних, 475960,05 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2005 року рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2005р. змінено та стягнуто з ВАТ «Укрнафта»на користь НАК «Нафтогаз України» 25866000,00 грн. основного боргу, 3010230,90 грн. інфляційних нарахувань, 723532,31 грн. трьох процентів річних, 237980,02 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2005р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2005 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2005 р. скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2005 р. позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Укрнафта» на користь НАК «Нафтогаз України» 25866000,00 грн. боргу, 3010230,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 723532,31 грн. трьох процентів річних, 471614,85 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2005р. змінено та стягнуто з ВАТ «Укрнафта»на користь НАК «Нафтогаз України» 7302673,38 грн. основного боргу, 801103,27 грн. інфляційних, 186067,20 грн. 3 % річних, 133638,92 грн. пені, 469,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

31.05.2007 р. виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, НАК «Нафтогаз України» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р., а рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2005 р. залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2007 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р., а також рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2005 р. у справі 15/208-42/396 щодо збитків від інфляції, трьох процентів річних та пені скасовано, справу в цій частині передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. залишено без змін.

Під час нового розгляду спору в частині стягнення пені, інфляційних збитків та трьох процентів річних, позивачем подано заяву, відповідно до якої збільшено розмір заявлених ним вимог. Так, відповідно до заяви НАК «Нафтогаз України», яка надійшла до Господарського суду м. Києва 14.09.2007р., позивач просить стягнути з відповідача 7361799,35 грн., у т.ч. 474217,95 грн. пені, 5417968,66 грн. інфляційних збитків, 1469612,74 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2007 р. позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду з ВАТ «Укрнафта» на користь НАК «Нафтогаз України» стягнуто 473373,45 грн. пені; в частині стягнення процентів та збитків від інфляції відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Укрнафта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2007 р. скасувати, прийнявши нове рішення щодо відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Також, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звернулась НАК «Нафтогаз України», яка просить рішення Господарського суду м. Києва у справі № 15/208-42/396-6/542 від 01.10.2007 р. в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми, а також в частині відмови у стягненні пені у розмірі 844,50 грн. скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ВАТ «Укрнафта» на користь НАК «Нафтогаз України» 844,50 - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 3431641,50 грн. - інфляційної складової боргу, 764 648,51 грн. - трьох процентів річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007р. рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2007р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2007 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року у справі № 15/208-42/396-6/542 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з даною постановою ВАТ «Укрнафта» та НАК «Нафтогаз України» подали касаційні скарги до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року.

Ухвалою Верховного суду України від 15.05.2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року у справі № 15/208-42/396-6/542.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 17.06.2008 року справу № 15/208-42/396-6/542 було передано на новий розгляд судді Спичаку О.М.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2008 р. позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Укрнафта» на користь НАК «Нафтогаз України» 7 770 670,57 грн. інфляційних втрат, 1 503 469,17 грн. три проценти річних, 473 373,45 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Укрнафта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 20.11.2008 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2008 року у справі № 15/208-42/396-6/542-41/107 змінено, позов НАК «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто з ВАТ «Укрнафта» 1 500 000,00 грн. інфляційних втрат, 300 000,00 грн. три відсотки річних та здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2008 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 року у справі № 15/208-42/396-6/542-41/107 залишено без змін.

18.06.2013 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 8942824;

- визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 17.05.2013 р. серія ВП № 8942824;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2007 р. у справі № 15/208-42/396.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було призначено до розгляду на 15.07.2013 року.

Представник скаржника в судовому засіданні 15.07.2013 року надав усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких просив суд її задовольнити.

Представник боржника до канцелярії суду подав письмові пояснення по суті скарги, а в судовому засіданні 15.07.2013 року надав усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких проти її задоволення заперечував.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд відклав розгляд скарги до 19.08.2013 р.

Представник скаржника в судовому засіданні 19.08.2013 року надав усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких просив суд її задовольнити.

Представник боржника у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких проти її задоволення заперечував.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представників скаржника та боржника, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2005 р. позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Укрнафта»на користь НАК «Нафтогаз України» 25866000,00 грн. боргу, 3010230,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 723532,31 грн. трьох процентів річних, 471614,85 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2005 р. змінено та стягнуто з ВАТ «Укрнафта» на користь НАК «Нафтогаз України» 7302673,38 грн. основного боргу, 801103,27 грн. інфляційних, 186067,20 грн. 3 % річних, 133638,92 грн. пені, 469,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. видано наказ № 15/208-42/396 про стягнення з ВАТ «Укрнафта» на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 7 302 673,38 грн. основного боргу, 801 103,27 грн. інфляційних, 186 067,2 грн. 3% річних, 133 638,92 грн. пені, 469,20 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином всього сума стягнення становила 8 424 069,97 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2007 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р., а також рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2005 р. у справі 15/208-42/396 щодо збитків від інфляції, трьох процентів річних та пені скасовано, справу в цій частині передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. залишено без змін.

Таким чином за результатами судового розгляду справи № 15/208-42/396 відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу 7 302 673,38 грн. основного боргу, 469,20 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума, що підлягала до стягненню за рішенням суду становила 7 303 260,58 грн.

Відповідно до приписів ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, одним із способів припинення зобов'язання є зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зобов'язання ПАТ «Укрнафта» в частині сплати 7 302 673,38 основного боргу було припинене шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.06.2012р. № юр-1151/328 на суму 6 304 414,91 грн., від 18.09.2012р. № юр - 1733/485 на суму 681 282,51 грн. та від 26.12.2012р. № юр-2230 на суму 316 975,96 грн.

Зобов'язання в частині сплати 469,20 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу припинене шляхом погашення зазначеної суми боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 163-АБ13 від 25.06.2013 р.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі № 15/208-42/396.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає припиненню у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Судом встановлено, що на момент винесення оскаржуваної постанови, ПАТ «Укрнафта» борг згідно наказу № 15/208-42396 від 31.05.2007 р. з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2007 року у справі 15/208-42/396 погасило у повному обсязі у спосіб як зазначено вище.

У відповідності до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Посилання скаржника на те, що в оскаржуваній постанові державним виконавцем не зазначено заяви ПАТ «Укрнафта» від 18.09.2012 р. за № юр-173/485, а також доводи скаржника про невідображення в бухгалтерському обліку стягувача заяви боржника про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.12.2012 р. за № юр-2230 не є підставою для визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 8942824, а відповідної постанови недійсною, оскільки рішення суду ПАТ «Укрнафта» фактично було виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Оскільки станом на сьогодні постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. по справі № 15/208-42/39 виконана ПАТ «Укрнафта» у повному обсязі, підстави для відновлення виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 31.05.2007р. № 15/208-42/396 також відсутні.

Враховуючи викладене, скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя О.М. Спичак