Ухвала

від 20.08.2013 по справі 2/123-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 2/123-42 За скаргами публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі № 2/123-42

за позовом приватного підприємства "Ірома", м. Луцьк

до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

про стягнення 328492,86 грн.

Суддя: Шум М. С.

Представники:

від скаржника: н/з

від стягувача: н/з

від ВДВС Луцького МУЮ: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" у скаргах від 19.07.2013 року №1824-19, №1826-19 просить суд визнати протиправними дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанов від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень №29132258, №29132207, визнати відповідні постанови протиправними та скасувати їх.

Підставами для задоволення скарг ПАТ "Західінкомбанк" зазначає наступне:

- державним виконавцем при винесенні оскаржуваних постанов не враховано, що виконавчі провадження №29132258, №29132207 були приєднані до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було жодної правової підстави передавати матеріали виконавчих проваджень окремо від зведеного виконавчого провадження. При цьому, постанови про виведення виконавчих проваджень із зведеного виконавчого провадження не виносились;

- станом на дату винесення оскаржуваних постанов зведене виконавче провадження №12172236 було зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ, відтак згідно з положеннями ЗУ "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено не проводяться;

- оскільки сума заборгованості боржника по зведеному виконавчому провадженні №12172236 складає більше 10 мільйонів гривень, то відповідно до приписів ЗУ "Про виконавче провадження" таке виконавче провадження не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Крім того, ПАТ "Західінкомбанк" зазначає, що оскаржувані постанови винесені головним державним виконавцем на виконання постанови в. о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області згідно якої матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 необхідно передати до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області, однак всупереч вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" банк зазначену постанову не отримав, зміст та підстави її винесення скаржнику невідомі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарг.

19.08.2013 року на адресу суду від ВДВС Луцького МУЮ надійшло клопотання про припинення провадження за скаргами, оскільки постановою начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Волинської області від 01.07.2013 року скасовано постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, що винесені 01.07.2013 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Волинської області по виконавчим провадженням, зокрема, №29132258, №29132207 за якими боржником виступає ПАТ "Західінкомбанк".

Відповідна постанова долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.10.2010 року у справі №2/123-42 постановлено:

стягнути з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в користь приватного підприємства "Ірома" 308 060,68 грн. заборгованості по орендній платі, 19 885,90грн. пені;

зобов'язати публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звільнити займані ним приміщення використовувані під розміщення в них Черкаської філії ПАТ "Західінкомбанк", які є частиною нежитлового адміністративно-побутового будинку, разом з прилеглими господарськими будівлями, загальною площею 362,5 кв.м., розташованих за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 274/1;

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в користь приватного підприємства "Ірома" 3300,00 грн. витрат на оплату держмита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. та постановою Вищого господарського суду від 07.11.2011р. залишено без змін рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2010 року у справі №2/123-42.

На виконання рішення господарським судом Волинської області видано накази від 21.10.2010 року №2/123-1, №2/123-2, №2/123-3.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

01.07.2013 року головним державним виконавцем винесено постанови про передачу матеріалів виконавчих проваджень №29132258, №29132207. При цьому в оскаржуваних постановах зазначено, що згідно з постановою в. о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А. Є. від 27.06.2013 року матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 від 03.04.2009 року про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" заборгованості необхідно передати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

ПАТ "Західінкомбанк" просить скасувати зазначені постанови ВДВС Луцького МУЮ від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень №29132258, №29132207 (а. с. 137, 145).

Порядок передачі матеріалів виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого встановлений ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року N 512/5.

Зокрема ст. ст. 20, 21 ЗУ "Про виконавче провадження" врегульовані питання щодо місця виконання рішень та підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень.

Крім того, відповідно до підпункту "г" пункту 6.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС - за рішенням начальника цього відділу щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС.

01.07.2013 року начальник Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Волинської області виніс постанову про скасування оскаржуваних постанов про передачу матеріалів виконавчих проваджень №29132258, №29132207 за якими боржником виступає ПАТ "Західінкомбанк".

При цьому, зазначено, що державний виконавець при винесенні спірних постанов вийшов за межі постанови в. о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Клеха А. Є, яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження, а не кожного виконавчого провадження окремо.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 17.10.2012 року №9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Оскільки постановою ВДВС Луцького МУЮ скасовано оскаржувані постанови про передачу матеріалів виконавчих проваджень, суд вважає за доцільне припинити провадження щодо розгляду скарг ПАТ "Західінкомбанк" від 19.07.2013 року №1824-19, №1826-19 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у скаргах публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 19.07.2013 року №1824-19, №1826-19 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі № 2/123-42 припинити.

Суддя М. С. Шум