Ухвала

від 21.08.2013 по справі 44/101-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/101-б 21.08.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" (код ЄДРПОУ 30437330)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючого Конопля А.М.

Від АТ «БТА Банк» Герасимів А.Й. - представник

Від ПАТ «БТА Банк» Боднар М.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 328 461 389, 21 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/101-б; підготовче засідання суду призначено на 22.03.2010р.

У судовому засіданні 22.03.2010 р. оголошено перерву до 30.03.2010 р.

30.03.2010р. до Господарського суду м. Києва від заявника (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.04.2010 р.

У судове засідання 06.04.2010р. представник заявника (боржника) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому розгляд справи був відкладений на 19.04.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.04.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" в сумі 328 461 389 (триста двадцять вісім мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу триста вісімдесят дев'ять) грн. 21 коп.; призначено у справі № 44/101-б розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (ліцензія серії АБ № 216786 від 10.03.2005р.), якого зобов'язано у строк до 28.06.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою попереднє засідання суду призначено на 19.07.2010 р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2010р., Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович звернулись із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2010 р. касаційні скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 р. залишено без змін. Матеріали справи № 44/101-б направлено до Господарського суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання суду від 19.04.2010р. арбітражним керуючим Заворою О. І. подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. розгляд справи призначено на 11.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2010р. розгляд справи відкладено на 08.11.2010р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази по справі.

18.10.2010р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Завори О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2010р. розгляд справи відкладено на 22.11.2010р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010р. розгляд справи відкладено на 06.12.2010р. за клопотанням заявника.

06.12.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.12.2010р.

28.12.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 31.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. відкладено розгляд справи на 28.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. відкладено розгляд справи на 21.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 21.03.2011р. відкладено розгляд справи на 11.04.2011р.

11.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. призначено розгляд справи на 06.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. призначено розгляд справи на 01.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. відкладено розгляд справи на 25.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Завори Олега Івановича, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Завори Олега Івановича. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи, скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

29.09.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2011р. розгляд справи призначено на 31.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. розгляд справи відкладено на 14.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011р. розгляд справи був відкладений на 21.11.2011р.у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, а саме банківські виписки щодо отримання грошових коштів від Компанії з обмеженою відповідальністю "Шугарплам Холдінгз Лімітед" та Компанії "Ларсен Маркетс ЛЛП".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. зупинено провадження у справі № 44/101-б у зв'язку з надсиланням матеріалів справи до Слідчого відділення Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, (до повернення матеріалів справи № 44/101-б до Господарського суду міста Києва). Зобов'язано Слідче відділення Печерського РУГУ МВС України у м. Києві повернути матеріали справи № 44/101-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Мега Сейф" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. скасувати в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. апеляційну скаргу ТОВ "Мега Сейф" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. скасовано.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

24.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Мега Сейф" арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2012р. призначено розгляд справи на 12.03.2012р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. скасувати, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. залиши в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. без змін.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

24.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "БТА Банк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Крім того, 24.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2012р. розгляд справи призначено на 09.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012р. розгляд справи відкладено на 16.07.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. на подану заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців, до 16.01.2013.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Бандола О.О. та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Чіф кепіталс компані" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. залишено без змін.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. арбітражний керуючий Бандола О.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2012р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бандоли О.О. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. - без змін.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. розгляд справи призначено на 14.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців, до 16.07.2013р.

18.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Шугарплам Холдінгз Лімітед" про заміну кредитора, а саме заміну Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" його правонаступником - Компанією "Шугарплам Холдінгз Лімітед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2013р. розгляд справи призначено на 08.07.2013р.

05.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2013р. задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 17.07.2013р.

16.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців, до 16.01.2014р.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. відкладено розгляд справи на 21.08.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.08.2013р. та 21.08.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Компанії "Шугарплам Холдінгз Лімітед" та заява Акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну кредитора, а саме заміну Акціонерного товариства «БТА Банк» його правонаступником - Компанією "Шугарплам Холдінгз Лімітед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013р. задоволено клопотання Компанії "Шугарплам Холдінгз Лімітед" та замінено Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" його правонаступником - Компанією "Шугарплам Холдінгз Лімітед".

Крім того, у судовому засіданні 21.08.2013р. розглядались клопотання Компанії «Шугарплам Холдінгз Лімітед» та заява Акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну кредитора, а саме заміну Акціонерного товариства «БТА Банк» його правонаступником - Компанією «Шугарплам Холдінгз Лімітед».

Представник Акціонерного товариства «БТА Банк» надав пояснення по суті поданих заяви та клопотання.

Вказані заява та клопотання обґрунтовані укладеним 04.07.2013р. між Акціонерним товариством «БТА Банк» та Компанією «Шугарплам Холдінгз Лімітед» договором про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «БТА Банк» (первісний кредитор) відступило, а Компанія «Шугарплам Холдінгз Лімітед» (новий кредитор) прийняла право вимоги за Генеральним кредитним договором № 2000/07/91 від 24.04.2007р., договором про надання банківської гарантії № 2000/07/201/80 від 01.08.2007р. та за договором про надання банківської гарантії № 2000/07/203/127 від 28.12.2007р., належне первісному кредитору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Розпорядник майна подані заяву та клопотання підтримав.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Компанії «Шугарплам Холдінгз Лімітед» та заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну кредитора та замінити Акціонерне товариство «БТА Банк» його правонаступником - Компанією «Шугарплам Холдінгз Лімітед».

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Компанії «Шугарплам Холдінгз Лімітед» та заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну кредитора.

2. Замінити Акціонерне товариство «БТА Банк» його правонаступником - Компанією «Шугарплам Холдінгз Лімітед» (Георгіу Макфантен 15-А, Неаполі, П.С.3101, м. Лімассол, Республіка Кіпр).

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам та Акціонерному товариству «БТА Банк».

Суддя П.П. Чеберяк