Ухвала

від 27.11.2013 по справі 44/101-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/101-б 27.11.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" (код ЄДРПОУ 30437330)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Ястрембович А.А. - директор

Арб. керуючого Конопля А.М.

Від ТОВ «КУА «ЧІФ Кепіталс Компані» Гелик Р.О. - директор

Від ТОВ «ПЛАНЕТА СМАКУ» Абилгазінов В.А. - директор

Від ТОВ «Будкепітал» Абилгазінов В.А. - директор

Від ТОВ «ДІС-М» Коваль Р.В. - представник

Від Компанії «Ларсен Маркетс ЛЛП» Ляхович О.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 328 461 389, 21 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/101-б; підготовче засідання суду призначено на 22.03.2010р.

У судовому засіданні 22.03.2010 р. оголошено перерву до 30.03.2010 р.

30.03.2010р. до Господарського суду м. Києва від заявника (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.04.2010 р.

У судове засідання 06.04.2010р. представник заявника (боржника) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому розгляд справи був відкладений на 19.04.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.04.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" в сумі 328 461 389 (триста двадцять вісім мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу триста вісімдесят дев'ять) грн. 21 коп.; призначено у справі № 44/101-б розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (ліцензія серії АБ № 216786 від 10.03.2005р.), якого зобов'язано у строк до 28.06.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою попереднє засідання суду призначено на 19.07.2010 р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2010р., Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович звернулись із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2010 р. касаційні скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 р. залишено без змін. Матеріали справи № 44/101-б направлено до Господарського суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання суду від 19.04.2010р. арбітражним керуючим Заворою О.І. подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. розгляд справи призначено на 11.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2010р. розгляд справи відкладено на 08.11.2010р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази по справі.

18.10.2010р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Завори О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2010р. розгляд справи відкладено на 22.11.2010р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010р. розгляд справи відкладено на 06.12.2010р. за клопотанням заявника.

06.12.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.12.2010р.

28.12.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 31.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. відкладено розгляд справи на 28.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. відкладено розгляд справи на 21.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 21.03.2011р. відкладено розгляд справи на 11.04.2011р.

11.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. призначено розгляд справи на 06.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 01.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. відкладено розгляд справи на 25.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Завори Олега Івановича, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Завори Олега Івановича. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи, скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

29.09.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2011р. розгляд справи призначено на 31.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. розгляд справи відкладено на 14.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011р. розгляд справи був відкладений на 21.11.2011р.у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, а саме банківські виписки щодо отримання грошових коштів від Компанії з обмеженою відповідальністю "Шугарплам Холдінгз Лімітед" та Компанії "Ларсен Маркетс ЛЛП".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. зупинено провадження у справі № 44/101-б у зв'язку з надсиланням матеріалів справи до Слідчого відділення Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, (до повернення матеріалів справи № 44/101-б до Господарського суду міста Києва). Зобов'язано Слідче відділення Печерського РУГУ МВС України у м. Києві повернути матеріали справи № 44/101-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Мега Сейф" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. скасувати в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. апеляційну скаргу ТОВ "Мега Сейф" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. скасовано.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

24.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Мега Сейф" арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2012р. призначено розгляд справи на 12.03.2012р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. скасувати, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. залиши в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. без змін.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

24.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "БТА Банк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Крім того, 24.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2012р. розгляд справи призначено на 09.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012р. розгляд справи відкладено на 16.07.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. на подану заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців, до 16.01.2013.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Бандола О.О. та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Чіф кепіталс компані" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. залишено без змін.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. арбітражний керуючий Бандола О.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2012р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бандоли О.О. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. - без змін.

Матеріали справи № 44/101-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. розгляд справи призначено на 14.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців, до 16.07.2013р.

18.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Шугарплам Холдінгз Лімітед" про заміну кредитора, а саме заміну Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" його правонаступником - Компанією "Шугарплам Холдінгз Лімітед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2013р. розгляд справи призначено на 08.07.2013р.

05.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2013р. задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 17.07.2013р.

16.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" на шість місяців, до 16.01.2014р.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. відкладено розгляд справи на 21.08.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.08.2013р. та 21.08.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Компанії "Шугарплам Холдінгз Лімітед" та заява Акціонерного товариства "БТА Банк" про заміну кредитора, а саме заміну Акціонерного товариства "БТА Банк" його правонаступником - Компанією "Шугарплам Холдінгз Лімітед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013р. задоволено клопотання Компанії "Шугарплам Холдінгз Лімітед" та замінено Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" його правонаступником - Компанією "Шугарплам Холдінгз Лімітед".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013р. задоволено клопотання Компанії "Шугарплам Холдінгз Лімітед" та заяву Акціонерного товариства "БТА Банк", замінено Акціонерне товариство "БТА Банк" його правонаступником - Компанією "Шугарплам Холдінгз Лімітед".

16.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку" про заміну кредитора, а саме заміну Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета смаку".

18.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про заміну кредитора, а саме заміну Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета смаку".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. розгляд справи призначено на 02.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку" та Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета смаку".

Ухвалою попереднього засідання від 02.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

14.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про затвердження мирової угоди у справі № 44/101-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013р. розгляд справи призначено на 27.11.2013р.

У судовому засіданні 27.11.2013р. розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про затвердження мирової угоди у справі № 44/101-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована прийнятим 07.11.2013р. на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" рішенням про укладення мирової угоди у справі № 44/101-б, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" № 07/11-КК від 07.11.2013р.

Представник заявника (боржника) подав додаткові документи до матеріалів справи та підтримав подану заяву.

Представники присутніх кредиторів також підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри, порядок та строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розглянувши текст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які її підписали, враховуючи, що положення мирової угоди відповідають приписам розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, підписану директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" Ястрембовичем А.А. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «ЧІФ Кепіталс Компані» - голови комітету кредиторів боржника Геликом Р.О. При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 35-38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 44/101-б про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф»

(код ЄДРПОУ 30437330),

порушеній Господарським судом м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф» (надалі - «Боржник») в особі Директора Ястрембовича Анатолія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф» (надалі - «Кредитори»), в особі Голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЧІФ Кепіталс Компані», в особі директора Гелика Руслана Олеговича, що діє на підставі Статуту, повноваження якого підтверджуються Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Мега Сейф» № 11/10-КК від 11.10.2013 року, з іншої сторони,

керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та згідно з Протоколом зборів Комітету кредиторів № 07/11-КК від 07.11.2013 року, уклали мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф», код ЄДРПОУ 30437330, порушеній ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року у справі № 44/101-б за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф», з метою розрахунків з Кредиторами та відновлення платоспроможності Боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно відстрочення погашення боргів Боржника перед Кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення виплати боргів Кредиторам.

2. ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ, НА ЯКІ ПОШИРЮЮТЬСЯ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів до Боржника. Дана мирова угода не стосується вимог кредиторів першої черги у розмірі 2 652, 00 грн., які не забезпечені заставою, а тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами вимоги яких забезпечені заставою, вимог другої та наступних черг.

2.2. Вимоги Кредиторів першої черги у розмірі 2 652, 00 грн., які не забезпечені заставою, мають бути погашені Боржником після підписання даної мирової угоди та до затвердження мирової угоди господарським судом.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Порядок і умови виконання Боржником зобов`язань визначаються у Порядку та черговості погашення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф» (надалі - «Порядок погашення вимог кредиторів»). Порядок погашення вимог кредиторів є невід`ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

3.2. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед Кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до Порядку погашення вимог кредиторів.

3.3. Кредитори погодились на відстрочення погашення заборгованості на загальний строк 10 (десять) років (120 місяців), тобто - до 11.11.2023 року.

3.4. Боржник зобов'язується погасити заборгованість перед Кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство, протягом 10 (десяти) років (120 місяців), тобто - до 11 .11.2023 року, відповідно до Порядку погашення вимог кредиторів, який є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

3.5. Боржник має право достроково виконувати свої зобов`язання перед Кредиторами шляхом їх дострокового часткового або повного погашення.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди розпорядник майна подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 44/101-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф», код ЄДРПОУ 30437330, що розглядається у Господарському суді м. Києва.

4.4. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф», код ЄДРПОУ 30437330, в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.5. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені Боржником.

4.7. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для Боржника, Голови комітету кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого (розпорядника майна). Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. Невід`ємною частиною даної мирової угоди є Порядок погашення вимог кредиторів.

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

6. ПІДПИСИ СТОРІН

ВІД БОРЖНИКА: ТОВ «Мега Сейф» Директор Ястрембович А.А.

---

ВІД КРЕДИТОРІВ: Голова комітету кредиторів ТОВ «КУА «ЧІФ Кепіталс Компані» Директор Гелик Р.О.

---

Додаток до мирової угоди у справі № 44/101-б

Порядок та черговість погашення вимог кредиторів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф»

1. Вимоги першої черги, які забезпечені заставою .

Кредитори :

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Діс-М» (код ЄДРПОУ 36187451).

Cума вимог кредитора: 40 000 000 (сорок мільйонів) грн. 00 коп.

? Компанія з обмеженою відповідальністю «Шугарплам Холдінгс Лімітед».

Cума вимог кредитора: 16 012 096 (шістнадцять мільйонів дванадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 50 коп.

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета смаку»

(код ЄДРПОУ 35534205).

Cума вимог кредитора: 336 050 (триста тридцять шість тисяч п'ятдесят) грн. 40 коп.

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЧІФ Кепіталс Компані» (код ЄДРПОУ 34577489).

Cума вимог кредитора: 41 101 274 (сорок один мільйон сто одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Загальна сума вимог кредиторів першої черги, які забезпечені заставою: 97 449 420 (дев'яносто сім мільйонів чотириста сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 90 коп.

Погашення забезпечених заставою вимог кредиторів першої черги здійснюється першочергово рівними частинами пропорційно розміру вимог кожного із кредиторів першої черги в строк до 11.11.2023 року.

2. Четверта черга .

Кредитори:

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкепітал» (код ЄДРПОУ 34575853).

Cума вимог кредитора: 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.

? Компанію Larsen Markets LLP.

Cума вимог кредитора: 31 810 210 (тридцять один мільйон вісімсот десять тисяч двісті десять) грн. 82 коп.

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (код ЄДРПОУ 32879254).

Cума вимог кредитора: 2 349 627 (два мільйона триста сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 45 коп.

? Компанія з обмеженою відповідальністю «Шугарплам Холдінгс Лімітед».

Cума вимог кредитора: 10 536 673 (десять мільйонів п'ятсот тридцять шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 43 коп.

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЧІФ Кепіталс Компані» (код ЄДРПОУ 34577489).

Cума вимог кредитора: 103 145 749 (сто три мільйони сто сорок п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 95 коп.

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Універсальна торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 35573548).

Cума вимог кредитора: 94 995 000 (дев'яносто чотири мільйона дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Загальна сума вимог кредиторів четвертої черги: 243 101 261 (двісті сорок три мільйони сто одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 65 коп.

Погашення вимог кредиторів четвертої черги здійснюється рівними частинами пропорційно розміру вимог кожного із кредиторів четвертої черги в строк до 11.11.2023 року, але не раніше повного погашення вимог кредиторів першої черги.

3. Шоста черга.

Кредитори:

? Компанія з обмеженою відповідальністю «Шугарплам Холдінгс Лімітед».

Cума вимог кредитора: 3 304 116 (три мільйона триста чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 07 коп.

? Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЧІФ Кепіталс Компані» (код ЄДРПОУ 34577489).

Cума вимог кредитора: 16 575 480 (шістнадцять мільйонів п'ятсот сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 23 коп.

Загальна сума вимог кредиторів шостої черги: 19 879 596 (дев'ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 30 коп.

Погашення вимог кредиторів шостої черги здійснюється рівними частинами пропорційно розміру вимог кожного із кредиторів шостої черги в строк до 11.11.2023 року, але не раніше повного погашення вимог кредиторів першої та четвертої черг.

ВІД БОРЖНИКА: ТОВ «Мега Сейф» Директор Ястрембович А.А.

---

ВІД КРЕДИТОРІВ: Голова комітету кредиторів ТОВ «КУА «ЧІФ Кепіталс Компані» Директор Гелик Р.О.

---

2. Провадження у справі № 44/101-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" про банкрутство припинити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі № 44/101-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1; код ЄДРПОУ 30437330).

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк