Вирок

від 20.11.2008 по справі 1-532/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1-532/2008г

Дело №1-532/2008г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м  

У К Р А И Н Ы

20

ноября 2008  года.                                                                                  Г. Симферополь.               Суд Киевского р-на г.Симферополя

Автономной Республики Крым

в  составе:

председательствующего судьи                                            

Белоусова М.Н

при секретаре                                                                         Красненковой А.А. 

участием прокурора                                                              

Лисовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Симферополя,

гражданина Украины, русского, образование неоконченное высшее, холост, не

работает, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2,

317 ч.1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л :

     02.06.2008 года,

ОСОБА_1 около 12 часов, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и

употребление психотропных веществ, на ул. Пушкина в г. Симферополе, у

неустановленного лица, за 20 гр. приобрел медицинский препарат «Актифед», после

чего направился в аптеку, расположенную по ул. Киевской, напротив автовокзала,

где приобрел йод, пипетку, упаковку ваты, нафтизин, спирт медицинский, шприц

объемом 10 мл., шприц объемом 20 мл, 5 шприцов объемом 5 мл. Приобретенное он

перенес к месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1, где в тот же день из

выше указанных ингридиентов, на спиртовой горелке, путем химической и

термической обработки в стеклянном флаконе, из под нафтизина, изготовил

психотропное вещество псевдоэфедрин. Изготовленное вещество ОСОБА_1 набрал в

медицинский шприц объемом 10 мл., а из него в шприц объемом 2 мл., которое

употребил по месту своего жительства. В тот же день работники милиции

обнаружили и изъяли выше указанный шприц объемом 10 мл. Согласно заключения

судебно-химической экспертизы №1/1094 от 28.06.2008 года жидкость объемом 0,8

мл. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат

из эфедрина (псевдоэфедрина)» в количестве 0,122 г. (в пересчете на сухое

вещество).

     В то время, когда

ОСОБА_1 изготавливал психотропное вещество, у него в доме находился его

знакомый ОСОБА_2, который попросил дать и ему для употребления изготовленное

психотропное вещество. ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного

вещества, на эту просьбу, безвозмездно передал ОСОБА_2 медицинский шприц

объемом 10 мл., из него тот выбрал себе в медицинский шприц объемом 5 мл.

жидкость объемом 5 мл., а затем с согласия ОСОБА_1 употребил это вещество путем

внутривенной инъекции в одной из комнат по выше указанному адресу. Прибывшие на

место работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 мл.с

остатками вещества бурого цвета. Согласно заключения судебно-химической

экспертизы №1/1094 от 28.06.2008 года вещество массой 0,004 г. (в пересчете на

сухое вещество), является особо опасным психотропным веществом «кустарно

изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина).

     Подсудимый ОСОБА_1 свою

вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что психотропное

вещество приобрел для личного употребления. Все принес домой, там вместе с

ОСОБА_3 изготовили вещество и он сделал себе инъекцию, после чего лег спать,

что было дальше не знает. В тот момент дома был ОСОБА_2 ему вещество не давал и

не разрешал употреблять вещество в доме.

     Несмотря на то, что

подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал частично, его

виновность в содеянном подтверждается:

-исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что с

конце января 2008 года проживал у ОСОБА_1 И он и ОСОБА_1 периодически

употребляли психотропные вещества. В тот день он зашел в комнату, где

находились ОСОБА_1 с ОСОБА_2 На столе в стеклянном флаконе стоял «винт». Они

перелили жидкость по шприцам. Один из шприцов ОСОБА_1 дал ОСОБА_2 и разрешил

ему употребить вещество в доме; (л.д.42-43)

-показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в тот день он встретился

с ОСОБА_1 и предложил ему приготовить «винт». Тот согласился и купил

необходимые ингридиенты. Дома кто-то приготовил смесь. ОСОБА_1 позвал его и дал

шприц. К тому, что он собрался употреблять у него это вещество, ОСОБА_1 отнесся

безразлично;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что подсудимый ее сожитель,

они проживали в доме АДРЕСА_1. Иногда вместе употребляли наркотики. У них

иногда жил ОСОБА_3 В тот день ОСОБА_1 пришел домой с каким то парнем. Она легла

спать и по запаху определила, что они в соседней комнате готовят «винт»;

-показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что они

присутствовали в качестве понятых при осмотре дома АДРЕСА_1, где в их

присутствии обнаружены и изъяты медицинские шприцы, стеклянный флакон, ватные

тампоны;

-протоколом обыска домовладения АДРЕСА_1, во время которого были

обнаружены медицинские шприцы с остатками психотропного вещества,

приспособления для изготовления психотропного вещества; (л.д.25)

-заключением судебно-химической экспертизы №1/1094 от 28.06.2008

года, выводы которой указаны в мотивировочной части приговора; (л.д.59-62)  

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд

считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать:

-по ст.309 ч.1 УК Украины, то есть

незаконное приобретение, хранение, изготовление, психотропных веществ без цели

сбыта;

-по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть

незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также

незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества;

-по ст.317 ч.1 УК Украины, то есть

предоставление помещения для незаконного употребления психотропных

веществ. 

     Назначая меру наказания

подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести

совершенных преступлений, личность виновного.

     Обстоятельств

отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд  не усматривает.

     Обстоятельств

смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины суд  не усматривает.

     Учитывая, изложенное

суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание связанное с

лишением свободы.

     Руководствуясь

ст.ст.323,324  УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

     ОСОБА_1 признать

виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 и 309

ч.1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст.309 ч.1УК Украины 1 год лишения свободы;

-по ст.307 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией

всего лично ему принадлежащего имущества;

-по ст.317 ч.1 УК Украины 3 года лишения свободы.

     В силу ст. 70 УК

Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения

менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы с конфискацией

всего лично ему принадлежащего имущества.

     Срок наказания

исчислять с 10.06.2008 года.

     Меру пресечения до

вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

     Вещественные доказательства: наркотические

вещества находящиеся на хранении в Киевском РО СГУ, квитанция №000562 от

08.07.2008 года- уничтожить.

     Взыскать с ОСОБА_1 в

доход государства судебные издержки в сумме 450 гр.72 коп.

      Приговор может быть

обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г. Симферополя в

течении 15 суток  с момента  его оглашения, а осужденным в тот же срок со

дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: