Вирок

від 04.08.2008 по справі 1-532/2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело

№ 1-532/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

04 августа 2008 года г.

Кривой Рог

Жовтневый

районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Прихожанова

А.В., при секретаре Синявиной Л.К., с участием прокурора Степаненко Н.П.,

адвокатов: ОСОБА_1 ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда города Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

 ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженки г. Певек

Магаданской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием,

вдовы, не судимой, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 

проживающей: АДРЕСА_1

в

совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК

Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая

ОСОБА_4, 29.08.2007г., примерно в 00.00 часов, со

своим мужем ОСОБА_5. пришли к месту своего жительства - в

квартируАДРЕСА_1

29.08.2007г.,

примерно в 00 часов

30 минут,

в момент приема пищи, муж подсудимой - ОСОБА_5.

сидел за столом кухонного уголка напротив стоявшей возле стола ОСОБА_4, которая

в тот момент, хозяйственно-бытовым ножом резала курицу, при этом они

разговаривали между собой.

В

ходе разговора ОСОБА_4 не имея умысла на убийство ОСОБА_5., проявляя преступную

небрежность, облокотившись левой рукой о край крышки кухонного стола, шутя,

замахнулась в сторону ОСОБА_5. находившимся в ее правой руке ножом, при этом

крышка стола со стороны сидевшего напротив нее мужа начала приподниматься,

посуда падать со стола. ОСОБА_4 попыталась вернуть ее в исходное положение, и,

наклонившись над столом, рефлекторно опустила

правую руку, в которой находился нож, с целью удержать крышку стола, при этом,

не проявив необходимую при данных обстоятельствах осмотрительность, не предвидя

причинение несовместимых с жизнью телесных повреждений, хотя должна была и

могла это предвидеть, и не желая наступления последствий в виде смерти своего

мужа ОСОБА_5., хозяйственно - бытовым

ножом с острым металлическим клинком, находившимся в ее правой руке,

непроизвольно, , нанесла ОСОБА_5. один удар ножом в область шеи слева - место

расположения жизненно -важных

органов.

После

полученного удара потерпевший ОСОБА_5. прошел в спальную комнату, упал на пол в

вышеуказанной квартире и скончался на месте происшествия.

В

результате преступной небрежности ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_5. причинены,

согласно заключения судебно - медицинской

экспертизы №-2094 «Е» от 06.11.2007г.,

телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного

ранения левой боковой поверхности шеи с полным перерезанием внешней сонной

артерии, которое сопровождалось острым внешним кровотечением, развитием острой

кровопотери,

относящиеся

к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и состоят

в.прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5..

Допрошенная

в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_4 вину по измененному в суде

обвинению, предусмотренного 119 ч. 1 УК

Украины признала полностью, и пояснила, что умысла на умышленное убийство мужа - ОСОБА_5.,

у нее не было, совершила все по неосторожности. А именно 29.08.2007г., она с

мужем ОСОБА_5 около 00 часов

находились в кухонной комнате по месту их жительства -кв. АДРЕСА_1

ОСОБА_5сидел за кухонным столом, она стояла возле этого

же стола напротив мужа и резала ножом курицу. Нож находился в ее правой руке.

Они разговаривали о своей свадьбе, которая состоялась 25.08.2007г., в ходе разговора

она, шутя, замахнулась находящимся у нее в руке ножом в сторону мужа, а второй

рукой в это время облокотилась на крышку стола, которая начала подниматься со

стороны сидевшего мужа, а посуда падать. Крышка стола была в неисправном

состоянии, оторвана от основания, поскольку данный стол часто переносили в

другую комнату. Она попыталась рефлекторно, второй

рукой, в которой находился нож, задержать падение крышки стола, наклонившись

над ним, и в этот момент, не желая того, попала ножом в область шеи ОСОБА_5 Из

образовавшейся раны сразу же обильно пошла кровь. ОСОБА_5закрыл рану рукой,

поднялся и вышел из кухонной комнаты в другую, при этом успел попросить ее

вызвать скорую помощь. Она со своего мобильного телефона попыталась вызвать

скорую помощь, однако у нее это не получилось. В течение нескольких минут муж

умер. В отчаянном состоянии она позвонила своей сестре ОСОБА_6 и попросила

приехать к ней, а также, с мобильного телефона отправила сообщение на мобильный

телефон ОСОБА_3 - матери

мужа, о том, что она и ОСОБА_5 мертвы и находятся по адресу своего проживания.

После чего, сама взяла кухонный нож и попыталась себя убить. В содеянном

чистосердечно раскаялась.

Допрошенная

в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, ОСОБА_5- ее

родной сын. С подсудимой ОСОБА_4он совместно проживал около 5 лет.

Отношения между ними были нормальные, однако бывали и ссоры. 25.08.2007г. сын

женился на ОСОБА_4  28.08.2007 года

около 22.00 часа, она разговаривала с сыном иОСОБА_4по

телефону, при этом ссоры между ними не было. О смерти сына узнала 29.08.2007г.

от матери ОСОБА_4 которая позвонила ей на домашний телефон. Заявила гражданский

иск: в счёт возмещения причинённого материального ущерба в сумме 6543, 87 гривен, морального вреда в сумме 50 000 гривен.

Допрошенная

в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснила, подсудимая ОСОБА_4,

является ей родной сестрой. 29.08.2007 г. около 2-20 часов ночи на мобильный телефон мужа позвонила

ОСОБА_4 и взволнованным голосом сообщила, что там кровь и ОСОБА_5 мертв. Она

вызвала сразу же скорую помощь и с мужем направились в квартиру сестры. Они с

мужем прошли сразу в комнату, где лежал ОСОБА_5 рядом с ним находилась ОСОБА_4

При виде большого количества крови, рядом с лежавшим на полу комнаты ОСОБА_5 ей

- ОСОБА_6

стало плохо, и она прошла на кухню. Там на полу лежала тарелка, вилка и еще

какой-то предмет. Она подняла посуду и поставила на стол, этим объяснила не

нарушенный в кухне порядок, в момент осмотра места происшествия. Спустя

несколько минут приехала скорая помощь, а немного позже - милиция.

Кроме того, пояснила, что отношения у сестры с ОСОБА_5 были хорошие, перед

свадьбой они ездили на море. Также пояснила, что действительно, крышка

кухонного стола была давно оторвана от основания, поскольку стол часто переносили

из кухни в другую комнату.

Допрошенный

в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, 29.08.2007 года на его мобильный телефон,

ночью, позвонила подсудимая ОСОБА_4, которая просила помощи, он с супругой

вызвал скорую помощь, и поехали на квартиру подсудимой, где обнаружили лежащими

в крови супругов ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Допрошенный

в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, с ОСОБА_5 он дружил.

ОСОБА_4 он знает более двух лет. На протяжении этого времени они проживали в

гражданском браке, периодически между ними возникали ссоры, так как ОСОБА_4

импульсивная по характеру, на руках и лице ОСОБА_5 видел царапины, как он

пояснял, это сделала подсудимая. Полагает, что подсудимая способна убить

человека. В гости к ОСОБА_5 он с женой приходили редко, так как между

подсудимой и его супругой сложились неприязненные отношения, в связи с чем, их

не пригласили на свадьбу.

Допрошенный

в судебном заседании в качестве судебно - медицинского

эксперта ОСОБА_9 пояснил, что присутствовал при проведении осмотра места

происшествия, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события

преступления с участием ОСОБА_4, которая показала и рассказала как и при каких

обстоятельствах ею было совершено преступление. Считает показания ОСОБА_4 такими,

что могут соответствовать действительности, все случилось именно так как она

поясняет. Механизм образования телесного повреждения у ОСОБА_5, повлекшего

смерть, также может соответствовать показаниям подсудимой.

Кроме

показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина подсудимой ОСОБА_4 в

содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом

осмотра от 29.08.2007, согласно которому в

квартиреАДРЕСА_1был обнаружен труп ОСОБА_5., с признаками насильственной

смерти

- на

левой боковой поверхности шеи находится колюще-резаная рана ( том

1 л.д.

6-16);

- протоколом

осмотра от 19.05.2008, мобильного телефона ОСОБА_4, из

которого следует, что с телефона произведены звонки на мобильные телефоны:

матери мужа «мама ОСОБА_5» 29.08.2007 года в 00.40 часов; « ОСОБА_6  29.08.2007 г. в 02.16 часов, сестра, (том 2 л.д.

1-2), подтверждающие показания подсудимой;

- протоколом

воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимой ОСОБА_4 от 05.09.2007 года в ходе которого, она

добровольно на месте совершения преступления рассказала об обстоятельствах

нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5. и себе и показала динамику

совершения преступления, что соответствует данным заключением судебно - медицинского

эксперта и протоколу осмотра места происшествия; (том

1 л.д.

61-65);

- протоколом

воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от

05.09.2007 года, проведенного в квартире АДРЕСА_1

Кривого

Рога, видеозапись которого была исследована в суде, где ОСОБА_4 указала

динамику

нанесения удара ножом своему мужу - ОСОБА_5..

При воспроизведении

обстановки

и обстоятельств события было установлено, что крышка кухонного стола

действительно

находилась в неисправном состоянии, оторвана от основания и при

надавливании

на один ее край, как показала ОСОБА_4, - второй, с

противоположной

стороны,

приподнимался. В ходе воспроизведения подсудимая показала, как она,

пытаясь

вернуть крышку стола в исходное положение, перегнулась через стол и

имеющимся

в ее правой рукой ножом нанесла удар в область шеи ОСОБА_5. ( том

1

л.д.

71-86), подтверждающем показания подсудимоы;

- заключения

судебно - медицинской

экспертизы №-2094 «Е» от 06.11.2007г., согласно

которого

ОСОБА_5., были причинены телесные повреждения в виде проникающего

колото

- резаного

ранения левой боковой поверхности шеи с полным перерезанием внешней

сонной

артерии, которое сопровождалось острым внешним кровотечением, развитием острой

кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти, относящиеся к тяжким

телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой

причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5.( том 1 л.д.171-172)

- заключения

судебно - медицинской

экспертизы №-2933 от 10.09.2007г., согласно которого у подсудимой

ОСОБА_4, были обнаружены телесные повреждения в виде двух колото -резаных

ран шеи с повреждением мышц слева, одного колото - резаного

ранения шеи справа с проникновением в плевральную полость, одного

колото-резаного ранения передней внутренней стенки проникающего во внутреннюю

полость, без повреждения внутренних органов относящихся по своему характеру к

категории тяжких повреждений по признаку опасности для жизни в момент

причинения.

Смерть

ОСОБА_5 наступила от действия плоского предмета, который имеет колюще - режущие

свойства, с шириной клинка не менее 16 мм, которое

имеет острое лезвие толщиной 1, 5 мм. Общая

длина раневого канала около 6 см. Не

исключена возможность возникновения повреждения на поверхности шеи у ОСОБА_5.

лезвием ножа, имеющего длину клинка 11, 0 см. ( том

1 л.д.153-154);

Суд

считает, что показания свидетеля ОСОБА_8, в силу имевшихся неприязненных

отношений его семьи с подсудимой, являются необъективными и не могут быть

положены в основу приговору, поскольку они противоречат добытым и исследованным

в суде доказательствам по делу.

Досудебным

следствием действия ОСОБА_4 были квалифицированы по ст. 115ч.

1 УК

Украины как умышленное убийство. Прокурором в ходе судебного следствия ее

действия переквалифицированы на ст.119ч.1 УК Украины как убийство по

неосторожности.

Такая

переквалификация действий подсудимой прокурором, по мнению суда, объективная,

соответствует реальной обстановке и отсутствием умысла подсудимой на лишение

жизни своего мужа, а реально имеющие ее неосторожные (неумышленные) действия

приведшие к такому результату - смерти мужа.

Отсутствие умысла на лишение жизни свидетельствуют и дальнейшие реальные

действия подсудимой на лишение себя жизни после случившегося, а именно

нанесения себе ударов ножом в жизненно важные органы и причинения тяжких

телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.

Оценив

в совокупности доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_4,

доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 119 ч.

1 УК

Украины, по признакам убийство совершенное по неосторожности.

Отягчающим

наказание обстоятельством не установлено. Суд не считает подсудимую, которая в

течении дня употребила пиво, что она к концу этого дня находилась в нетрезвом

состоянии.

Смягчающим

наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное

погашение ущерба потерпевшей.

Суд

считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10

в

части взыскания материального ущерба, с учетом частично погашенной суммы 6000 тыс. гривен, взысканию подлежит 543гр.87коп, и

моральный вред подлежит взысканию в полном объеме, а именно в сумме 50000 гривен.

Решая

вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность

подсудимой, которая ранее не судимая, по месту жительства, работы и учебы

характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача нарколога и психиатра не

состоит, преступление является неумышленным, полагает, что наказание ей

целесообразно в пределах санкции статьи 119 ч.1 УК Украины с

применением ст.75 УК Украины об условном наказании с испытанием.

Вещественные

доказательства: три кухонных ножа, бритвенное лезвие, образцы крови ОСОБА_4 и

ОСОБА_5., находящиеся в камере хранения Жовтневого

РО

КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - подлежат

уничтожению; четыре фрагмента свидетельства о браке, видеокассета с записью

воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящиеся в уголовном

деле - оставить

при настоящем уголовном деле; истории болезни на имя ОСОБА_4, хранящиеся в

лечебном учреждении - оставить в

лечебном учреждении; паспорт на имя ОСОБА_4 находящийся под сохранной распиской

у подсудимой ОСОБА_4- подлежит оставлению в ее распоряжении, мобильный телефон « Нокиа»

принадлежащий ОСОБА_4 находящиеся в камере хранения Жовтневого РО

КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -возвратить

владельцу.

Судебных

издержек по делу нет.

На

основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК

Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4

Викторовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины и

назначить ей наказание - ТРИ года

ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Применить

ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_4 Викторовну от

назначенного наказания с испытанием на ДВА года, обязав:

·       

периодически

являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

·       

сообщать

органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

·       

не

выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно - исполнительной

системы.

Меру

пресечения осужденной ОСОБА_4 , до

вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на

подписку о невыезде, освободив ее из под стражи, в зале суда.

ОСОБА_4

находилась под стражей с 08 февраля 2008 года, зачесть в срок нахождения под стражей,

срок задержания в порядке ст. 115 УПК Украины

с 04 сентября

2007 по 07 сентября 2007 года.

Взыскать

с ОСОБА_4  в пользу ОСОБА_3 материальный

ущерб - 543гр.87коп.,

моральный вред - 50000 гривен.

Вещественные

доказательства: три кухонных ножа, бритвенное лезвие, образцы крови ОСОБА_4 и

ОСОБА_5., находящиеся в камере хранения Жовтневого

РО КГУ

УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;

четыре фрагмента свидетельства о браке, видеокассета с записью воспроизведения

обстановки и обстоятельств события, находящиеся в уголовном деле -ставить при

настоящем уголовном деле; истории болезни на имя ОСОБА_4, хранящиеся в лечебном

учреждении - оставить

в лечебном учреждении; паспорт на имя ОСОБА_4 находящийся под сохранной

распиской у подсудимой ОСОБА_4- подлежит оставлению в ее распоряжении мобильный

телефон « Нокиа»

принадлежащий ОСОБА_4 находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ

УМВД Украины в Днепропетровской области -возвратить

владельцу.

Приговор

может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми

участниками процесса в течение 15 суток с

момента провозглашения.